Tema
Advierte riesgos constitucionales
La Corte Suprema de Justicia de Colombia formuló observaciones al proyecto de estatuto antiterrorista impulsado por el Gobierno de Abelardo de la Espriella, al advertir que algunas de sus disposiciones podrían afectar garantías constitucionales, como el debido proceso, la presunción de…
26 de octubre de 2026
Pena de prisión
El Tribunal de Distrito de Holanda Septentrional (Países Bajos) declaró culpable a un hombre por el delito de difusión de propaganda vinculada a la organización terrorista Estado Islámico por medio de TikTok. La resolución judicial fijó una pena de 187 días de privación de libertad, de los…
21 de octubre de 2026
Atentado a la AMIA
La Cámara Federal de Casación Penal de Argentina declaró la constitucionalidad del juicio en ausencia y habilitó la aplicación de este mecanismo en la investigación por el atentado contra la AMIA, permitiendo que el proceso avance sin la presencia física de los imputados que permanecen prófugos.
24 de septiembre de 2026
Sanciones económicas
La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó a tres organizaciones y dos personas acusadas de mantener vínculos con el extremismo violento de extrema izquierda. Las entidades afectadas son Palestine Action con sede en el Reino Unido,…
01 de septiembre de 2026
Estado de excepción y derechos
La opinión cuestiona una reforma constitucional que ampliaría significativamente las facultades del Presidente en materia de seguridad pública y permitiría restringir derechos por hasta 240 días sin autorización del Congreso. El análisis sostiene que el debate no debe limitarse a la duración de la excepción, sino también al modelo de Estado que se configura cuando la respuesta frente al conflicto social privilegia el control y la coerción por sobre la protección y las garantías.
30 de agosto de 2026
Daño indemnizable
Facilitó y cooperó en el traslado de un ciudadano saudí a Guantánamo, donde arriesga la pena de muerte en un proceso judicial sin garantías básicas, por la presunta comisión de actos terroristas.
11 de julio de 2026
Denuncia agresiones continuas
Solicitó formalmente a la Corte que intervenga ante las masacres, desplazamientos forzados y agresiones sufridas por su población civil. La acción legal busca establecer la responsabilidad directa del Estado vecino en el conflicto armado que afecta a la región fronteriza desde hace tres décadas.
02 de julio de 2026
Aprueba decisión del gobierno
Determinó que la protección de la propiedad y de la ciudadanía justifica restringir el derecho a manifestación del movimiento, cuyos miembros arriesgan penas de cárcel por ataques a empresas de tecnología militar.
21 de junio de 2026
Justicia Europea
La Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea resolverá dos cuestiones prejudiciales planteadas por tribunales españoles sobre la compatibilidad de la Ley Orgánica de Amnistía con el Derecho comunitario, en causas vinculadas al “procés” y a presuntos delitos de terrorismo atribuidos a integrantes de los CDR.
16 de junio de 2026
Crisis política
La nueva normativa faculta al Poder Ejecutivo para declarar estados de emergencia orientados a restablecer el tránsito de insumos básicos y combustibles en las rutas nacionales. La medida requiere de un decreto complementario que delimite el alcance territorial y la vigencia temporal de las acciones de resguardo, en medio de discrepancias sobre las facultades de las fuerzas armadas y los mecanismos de resolución del conflicto social.
11 de junio de 2026
Supresión de discursos de odio
El ente regulador británico supervisará de forma trimestral las nuevas políticas de moderación de la red social, las cuales fijan un plazo promedio de 24 horas para evaluar reportes de material ilícito y contemplan el bloqueo de perfiles vinculados a organizaciones prohibidas.
17 de mayo de 2026
Seguridad nacional
La sentencia ratifica las penas impuestas tras acreditarse la creación de una estructura criminal orientada a subvertir el ordenamiento constitucional vigente en Alemania. Se determinó la existencia de planes operativos para desestabilizar el suministro energético nacional y deponer a las autoridades federales mediante el uso de la fuerza. La decisión implica el agotamiento de las instancias judiciales para los líderes de la organización.
30 de abril de 2026
Polémica normativa
La normativa faculta al jefe de seguridad nacional del estado para identificar entidades vinculadas a actividades calificadas como terroristas, permitiendo la disolución de personerías jurídicas y la imposición de sanciones penales a colaboradores. Asimismo, establece restricciones al financiamiento estatal para instituciones educativas y limita el acceso público a informes confidenciales que sustenten dichas clasificaciones.
11 de abril de 2026
Se ajusta a la constitución
Resolvió un requerimiento parlamentario que cuestionaba la compatibilidad de normas sobre ejecución de obras y controles de seguridad con las garantías fundamentales. La sentencia profundiza en el alcance de las restricciones a la libertad de circulación, determinando las condiciones bajo las cuales la autoridad administrativa puede prohibir el acceso a perímetros específicos durante el evento deportivo, resguardando el principio de proporcionalidad en el uso de facultades especiales.
24 de marzo de 2026
Rechaza demanda contra Bélgica
Determinó que no existe una vulneración al derecho a un juicio justo cuando la incomparecencia del imputado es el resultado de una decisión libre y previsible de evadir el control jurisdiccional. El dictamen subraya que las autoridades nacionales no son responsables de la ausencia de quien abandona el territorio clandestinamente durante el trámite de apelación. De este modo, el tribunal valida las normativas que buscan prevenir tácticas dilatorias mediante el uso de condenas en rebeldía siempre que estas cuenten con una fundamentación adecuada.
07 de marzo de 2026
Principio de proporcionalidad
La sentencia analiza los límites de la potestad discrecional del gobierno para calificar a grupos civiles como organizaciones terroristas. El fallo establece un precedente sobre la proporcionalidad en la aplicación de medidas de seguridad nacional frente a la libertad de asociación y expresión en el sistema jurídico británico.
19 de febrero de 2026
Ue designa terrorista a irán
La decisión del Consejo de Ministros de la UE marca un cambio en la relación diplomática con Irán, fundamentado en la aplicación del marco normativo antiterrorista del bloque frente a las acciones internas y externas de la entidad militar. La decisión enfrenta el desafío de alinearse con los requisitos judiciales de los Estados miembros, mientras Irán advierte sobre repercusiones en la seguridad regional y la estabilidad energética.
12 de febrero de 2026
Opinión
El proceso penal seguido en Manhattan contra Nicolás Maduro y Cilia Flores se estructura mucho antes del juicio de fondo. En el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York, el peso real del caso se juega en la interacción entre un juez veterano y procedimentalmente implacable, una fiscalía diseñada para resistir presiones políticas y una defensa de élite que apunta a cuestionar la legitimidad misma del proceso. Más que un litigio ordinario, se trata de una disputa jurídica de largo aliento, técnica y estratégicamente calculada.
07 de enero de 2026
Precedente jurisprudencial
Resolvió una impugnación general contra diversas normativas que regulan las sanciones por terrorismo y su apología en Perú. El dictamen establece distinciones técnicas entre la instigación y el elogio público de actos criminales, al tiempo que anula disposiciones que impedían el ejercicio de derechos a personas ya rehabilitadas. Asimismo, el fallo protege la presunción de inocencia en procesos de suspensión de patria potestad y en la conformación de organizaciones políticas.
06 de enero de 2026
Límites a la libertad de expresión
Tras la intervención del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la justicia francesa debió determinar cómo equilibrar la protección del orden público con la difusión de opiniones emitidas en un medio de comunicación. El nuevo fallo valoró tanto el contexto de seguridad existente en Francia en 2015-2016 como los antecedentes del acusado, elementos que influyeron en la determinación de la pena final. La resolución reafirmó el margen de apreciación del Estado en situaciones consideradas de riesgo para la seguridad nacional.
09 de diciembre de 2025
En el marco de proceso
Sostuvo que el sistema de compensación funciona de forma autónoma y con criterios propios. Además, precisó que la condición de víctima exige haber estado expuesto a un riesgo real o haber percibido legítimamente un peligro inmediato durante los hechos. Esta interpretación se aplicó en los casos vinculados a los atentados de Niza y Bataclan, con decisiones divergentes según la situación de cada solicitante.
30 de noviembre de 2025
Vía orden ejecutiva
La decisión de la Casa Blanca activa mecanismos legales que permiten clasificar a varias ramas de la Hermandad Musulmana como organizaciones terroristas extranjeras, apoyándose en leyes federales y órdenes ejecutivas relacionadas con la seguridad nacional. La medida se fundamenta en acusaciones de vínculos con ataques a Israel y en llamados a acciones violentas atribuidos a dirigentes del movimiento.
28 de noviembre de 2025
Decisión ajustada a derecho
Declaró inadmisible la demanda presentada en 2024 por Arnaldo Otegi Mondragón y otros cuatro ciudadanos españoles, quienes alegaban que el Tribunal Constitucional había incumplido el fallo del TEDH dictado en 2018 sobre la falta de imparcialidad en su juicio llevado a cabo en España. El TEDH determinó que la interpretación del Constitucional no fue arbitraria ni contraria al sentido del fallo anterior, y que España actuó dentro de su margen de apreciación al decidir no reabrir el proceso penal.
29 de octubre de 2025
Sanciones por discurso de odio
Jurisprudencia española y del TEDH establece que mensajes que promuevan discriminación o enaltezcan el terrorismo o ridiculicen a personas vulnerables no están protegidos. No es necesaria la incitación directa a la violencia para configurar discurso de odio. Figuras públicas tienen mayor responsabilidad por su influencia social. Mensajes en redes y medios masivos se evalúan con mayor rigor. Discursos negacionistas o de enaltecimiento del odio racial son incompatibles con la democracia.
20 de octubre de 2025
Juicio en curso
El juez del caso desestimó dos cargos de terrorismo al considerar que carecían de fundamento legal. Con ello, se modifican las posibles penas aplicables en caso de condena. No obstante, Mangione continúa enfrentando nueve cargos, incluido asesinato en segundo grado. Durante la audiencia, también se debatió la validez de historiales médicos obtenidos por citación. La Fiscalía del Distrito de Manhattan confirmó que seguirá adelante con el caso.
29 de septiembre de 2025
Estados Unidos
Concluyó que las alegaciones presentadas por familiares de víctimas del 11-S son suficientes para continuar con el proceso en sede judicial. La resolución, que se pronuncia sobre la jurisdicción y no sobre el mérito, otorga paso libre a la fase probatoria, permitiendo la recopilación de evidencias, documentos y testimonios, mientras que otros demandados como Irán, el Talibán y Al Qaeda ya fueron declarados en rebeldía.
01 de septiembre de 2025
Terrorismo en la araucanía
El asesinato de un trabajador forestal en La Araucanía y las graves heridas sufridas por otro reflejan, según críticos, la falta de acción efectiva del Estado frente al terrorismo en la zona, donde la estrategia gubernamental es calificada como pasiva e insuficiente.
26 de agosto de 2025
Corte de EE.UU. desestima demanda
Confirmó la desestimación de una serie de demandas interpuestas por víctimas de atentados en Afganistán, en las que se acusaba a entidades bancarias internacionales de complicidad con grupos terroristas. La resolución se basa en la interpretación restrictiva de la Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo (JASTA), particularmente tras el precedente sentado por la Corte Suprema en el caso Twitter, Inc. v. Taamneh.
26 de julio de 2025
Arriesgan pena de muerte
Anuló los acuerdos de culpabilidad de tres acusados detenidos en Guantánamo por su presunta participación en los atentados del 11 de septiembre de 2001. La decisión faculta al gobierno estadounidense a reiniciar procedimientos que podrían conducir a la pena capital. La defensa evalúa posibles recursos mientras el proceso vuelve a fase preliminar.
18 de julio de 2025
Proyecto de Ley 7549/2023-CR
Diversas entidades internacionales, entre ellas la Corte Interamericana de Derechos Humanos y Amnistía Internacional, han manifestado en ocasiones anteriores su rechazo a figuras legales de amnistía que puedan afectar el derecho de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación integral.
18 de junio de 2025
Prevención de lavado de activos
Esta circular tiene como objetivo establecer un marco normativo actualizado, a través del cual los sujetos obligados puedan incorporar un enfoque basado en riesgos en sus políticas y procedimientos, de acuerdo con las recomendaciones internacionales dictadas en la materia.
28 de marzo de 2025
Normativa impugnada se ajusta a
La decisión de restablecer controles se basa en graves amenazas al orden público y a la seguridad interior, vinculadas por una parte al riesgo de terrorismo y por otra a la actividad de redes criminales de traficantes de personas que facilitan los flujos migratorios ilícitos en el norte de Francia. Estas dos amenazas, el "terrorismo" y la "delincuencia organizada grave", están claramente mencionadas en el reglamento "Schengen" como capaces de justificar el restablecimiento temporal de los controles fronterizos.
18 de marzo de 2025
Transacciones con hamas habrían
La demanda alega que Binance proporcionó servicios financieros a organizaciones como Hamás y la Yihad Islámica Palestina en presunta violación de la legislación federal de Estados Unidos sobre financiamiento al terrorismo.
11 de marzo de 2025
Recurso desestimado.
La Corte desestimó el recurso del ministro del Interior en un caso emblemático que involucra el derecho a un proceso equitativo de un ciudadano británico sujeto a una Orden de Exclusión Temporal por presuntas actividades relacionadas con el terrorismo en Siria.
28 de diciembre de 2024
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Las cuestiones relativas a la concesión, retirada y, como en el presente caso, privación de la nacionalidad son asuntos en los que los Estados contratantes deben gozar de un amplio margen de discrecionalidad. Además, la violencia terrorista es en sí misma una grave amenaza para los derechos humanos y, en consecuencia, es legítimo que los Estados adopten medidas respecto a las personas condenadas.
10 de diciembre de 2024
Próximamente será discutido en el Senado.
Establece un procedimiento previo a la designación, mediante el cual el Secretario del Tesoro debe emitir un aviso escrito dirigido a la última dirección registrada de la organización. Este aviso deberá incluir la designación prevista, los nombres de las organizaciones a las que se alega que se brindó apoyo y una descripción del material de apoyo proporcionado.
27 de noviembre de 2024
Recurso de queja rechazado.
Raúl Escobar fue uno de los partícipes del ataque que terminó con la vida del ex senador en 1991, y el máximo Tribunal desestimó que la acción penal se encontrara prescrita -como pretendió el acusado-, al considerar que los plazos se cuentan doblemente cuando el encartado escapa del país, como ocurrió en la especie.
09 de octubre de 2024
No observan vicios de inconstitucionalidad en la reforma.
La posibilidad de extraditar costarricenses acusados de terrorismo y narcotráfico se ve respaldada por varios tratados internacionales ya suscritos por Costa Rica, que contemplan la extradición como un mecanismo de cooperación para la lucha contra delitos de ese nivel.
14 de septiembre de 2024
Elogios a alto dirigente de Sendero Luminoso en redes sociales.
La “exaltación” y el “enaltecimiento” apuntan a la misma finalidad, esto es, elevar a alguien o algo a gran dignidad mediante un discurso dotado de admiración o aprecio, lo cual quedó plenamente acreditado con la prueba anotada, pues la sentenciada en su discurso utilizó términos que enaltecen y exaltan al sentenciado por terrorismo.
05 de septiembre de 2024
Primer trámite constitucional.
Mediante decreto el Presidente de la República podría convocar a diferentes organismos públicos para que formen una fuerza operativa especial, transitoria y acotada, con personal proveniente de cada institución, que tenga por función detectar, neutralizar, contrarrestar y perseguir judicialmente crimen organizado, al terrorismo y narcotráfico.
04 de septiembre de 2024