Recurso de protección acogido por Corte de Santiago.
Negativa del Registro Civil e Identificación a rectificar administrativamente el nombre erróneamente inscrito de un niño, vulnera su derecho al nombre propio como atributo de la personalidad.
Se configura una vulneración al derecho fundamental de la igualdad ante la ley, en la dimensión de trato, en cuanto no puede inscribirse un nombre contrario al buen lenguaje, lo que se produciría de mantener la voz “Grabiel” en vez del nombre “Gabriel”, que es aquel que naturalmente le corresponde.

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección interpuesto en contra del Registro Civil e Identificación por negarse a rectificar el nombre inscrito de un niño por la vía administrativa.
Los actores, padres del niño, exponen que en el año 2022 el padre del menor inscribió erróneamente el nombre de su hijo, en cuanto escribió “Grabiel” y no “Gabriel”. En vista de ello se asesoraron en la Corporación de Asistencia Judicial y procedieron a solicitar en la Dirección Regional Metropolitana del Registro Civil la rectificación administrativa del nombre del niño, desde que sólo se trataba de un error ortográfico y no de un cambio de nombre que implicara ejercer acciones judiciales. Sin embargo, el Registro Civil e Identificación rechazó la petición por estimar que debía ser requerida por la vía judicial, en circunstancias que el artículo 17, inciso segundo, de la Ley sobre Registro Civil otorga al Director General del Servicio la atribución de ordenar por vía administrativa la rectificación de inscripciones que contengan omisiones o errores manifiestos, como ocurre en la especie.
En mérito de ello, estiman vulnerada la integridad psíquica del niño y su derecho a la identidad, por lo que solicitan que se ordene rectificar la partida de nacimiento del menor.
Temas
Te puede interesar

Recurso de amparo rechazado por Corte de Puerto Montt.
Sustitución de la pena de multa por la prestación de servicios en beneficio de la comunidad debe solicitarse al momento de dictarse la sentencia y no cuando ésta ya se encuentra firme y ejecutoriada.

Recurso de amparo acogido por Corte de Valparaíso.
Para el cómputo del cumplimiento del tercio de la pena privativa de libertad deben considerarse los abonos a la condena para efectos de evaluar si se le concede al penado la libertad vigilada intensiva.

Recurso de amparo acogido por Corte de Temuco.
Mientras se encuentre pendiente el plazo para interponer recurso de apelación contra resolución que revoca la pena sustitutiva de remisión condicional, resulta ilegal decretar el ingreso al Centro Penitenciario para el cumplimiento efectivo de la pena.

