Recurso de protección acogido en alzada.
Devolución de fondos previsionales de ciudadana ecuatoriana afiliada a AFP se ordena por la Corte Suprema.
El máximo Tribunal resolvió que en este caso prevalece la normativa especial de la Ley N° 18.156, por sobre lo dispuesto en el Decreto Ley N° 3.500.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones Habitat S.A., por denegar una solicitud de entrega de fondos de una afiliada extranjera.
La recurrente, de nacionalidad ecuatoriana, sostuvo que la negativa se basó en la falta de acreditación de su relación laboral con una municipalidad según el Código del Trabajo, y en que no manifestó su voluntad en orden a mantener la previsión de su país de origen, ni tampoco demostró la cobertura del instituto de seguridad social. Sin embargo, sostiene que, conforme a la Ley Nº 18.156 y la Circular Nº 553 de la Superintendencia de Pensiones, estos requisitos no aplican en su caso, ya que presentó la documentación pertinente y tiene derecho a retirar los fondos acumulados en el país.
Denunció la vulneración de su derecho de propiedad consagrado en el N°24 del artículo 19 de la Constitución Política.
Temas
Te puede interesar
Derecho de propiedad.
Recurso de protección en contra de AFP que rechazó solicitud de restitución de la totalidad de los fondos previsionales a ciudadano extranjero, se acoge a trámite por la Corte Suprema.
Recurso de protección rechazado en alzada.
No procede acción de protección ante la negativa a entregar fondos de la cuenta de capitalización individual de afiliado fallecido si hay disputa de derechos, resuelve la Corte Suprema.
Ley 21.484 de Responsabilidad Parental y Pago Efectivo de Deudas de Pensiones de Alimentos.
Juzgado de Paillaco ordena a AFP pagar deuda de pensión de alimentos con cargo a la cuenta de capitalización de cotizaciones obligatorias.
