Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que autoriza notificar la demanda ejecutiva y requerir de pago sin que el receptor estampe el nombre, domicilio y cédula de identidad de la persona adulta a quien entrega las copias, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
El precepto legal objetado infringe la igualdad ante la ley y la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, desde que autoriza al receptor judicial a notificar la demanda y a requerir de pago a cualquier persona adulta que se encuentre en el lugar que vive o reside sin certificar el nombre, domicilio, cédula de identidad de la persona que intervine y sin hacer las mínimas observaciones de que la información sea real.
Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el inciso segundo del artículo 44 del Código de Procedimiento Civil.
El precepto legal impugnado establece lo siguiente:
“Artículo 44°. – Si buscada en dos días distintos en su habitación, o en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesión o empleo, no es habida la persona a quien debe notificarse, se acreditará en el acto que ella se encuentra en el lugar del juicio y cuál es su morada o lugar donde ejerce su industria, profesión o empleo, bastando para comprobar estas circunstancias la debida certificación del ministro de fe.
Te puede interesar
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que permite notificar demanda y requerir de pago en juicio ejecutivo a cualquier persona adulta que se encuentre en el lugar en el que trabaja el demandado, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que exime de absolver posiciones al Gerente General de Banco Estado, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad rechazado con votos en contra.
Norma que limita la procedencia del recurso de apelación “sólo” a algunas resoluciones de los Tribunales Ambientales, no produce resultados contrarios a la Constitución.
