Reclamo de ilegalidad rechazado por la Corte Suprema en alzada.
Aun si se estima que el inmigrante contribuye al país y tiene una conducta irreprochable ello no implican que deba regularizarse su situación migratoria si ingresó por pasos no habilitados, resuelve la Corte Suprema.
A pesar de reconocer la permisividad en las fronteras chilenas, la Corte destacó que ello no otorga una base legal para el ingreso irregular ni exime a la autoridad de ejercer sus facultades.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Puerto Montt, que acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por un ciudadano venezolano en contra del Servicio Nacional de Migraciones, que dispuso su expulsión del país.
El recurrente ingresó a Chile por un paso no habilitado en enero de 2023, y tras intentar regularizar su situación migratoria mediante una autodenuncia en enero de 2024, recibió una multa y se le impuso la obligación de firmar periódicamente, lo cual ha cumplido hasta la fecha. El procedimiento sancionador que dio origen a la expulsión se basó en su ingreso irregular al país.
El recurrente denunció que su expulsión vulnera su derecho a la libertad personal, consagrado en la Constitución y en varios pactos internacionales.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo acogido.
Conservador de Bienes Raíces no puede negarse a inscribir una subdivisión, aunque la inscripción de dominio carezca de las medidas específicas de los linderos del predio, si el plano de subdivisión ha sido aprobado por el SAG y no existe controversia sobre su superficie total, resuelve la Corte Suprema.
Invalidó sentencia de oficio.
Fallo que extendió alcance de la cláusula compromisoria y acogió excepción de incompetencia infringe la ley del contrato, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de casación en el fondo acogido, con votos en contra.
Demora de 3 años en la tramitación del permiso de residencia definitiva es excesiva y configura falta de servicio, resuelve la Corte Suprema.
