Opinión.
Las transfusiones sanguíneas y los testigos de Jehová: ¿Por qué el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a España?, por Massimo Introvigne.
La Gran Sala declaró por unanimidad que un paciente adulto competente tiene derecho a rechazar cualquier tratamiento médico, incluido la transfusión sanguínea.
El 17 de septiembre de 2024, con la decisión «Pindo Mulla c. España», la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) otorgó a los testigos de Jehová otra victoria legal rotunda, esta vez sobre la cuestión a menudo discutida de las transfusiones sanguíneas. Fue una inusual sentencia sustancialmente unánime de los diecisiete jueces de la Gran Sala (ocho expresaron un voto parcialmente discrepante no en el fondo del asunto sino solo en la cuestión de perjuicio moral).
El caso se refería a Rosa Edelmira Pindo Mulla, una mujer ecuatoriana que vive en España. En mayo de 2017 se le diagnosticó un fibroma uterino y se recomendó una histerectomía. Anticipando la cirugía, el 4 de agosto de 2017, Pindo rellenó una nueva tarjeta de Declaración de Voluntades Anticipadas (DPA) rechazando las transfusiones sanguíneas, junto con un escrito similar, el Documento de Voluntades Anticipadas (DVA), que registró en el Registro Nacional de Instrucciones Previas (RNIP) de España. Finalmente, la histerectomía fue aplazada.
El 6 de junio de 2018, Pindo fue ingresada en el hospital de Soria debido a una abundante hemorragia de su fibroma uterino. Su nivel de hemoglobina bajó a 4,7 g/dl. El ginecólogo que la estaba tratando recomendó una transfusión sanguínea, la cual ella rechazó. Tanto Pindo como el médico firmaron un formulario de «consentimiento» confirmando su rechazo. Se le administró ácido tranexámico, lo que detuvo la hemorragia, y se hicieron arreglos para transferirla al hospital La Paz en Madrid para una embolización de arterias uterinas —un procedimiento mínimamente invasivo cuyo objetivo es prevenir futuras hemorragias—.
Te puede interesar
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
España debe indemnizar el daño moral causado a testigo de jehová que recibió una transfusión de sangre contra su voluntad: TEDH prioriza su libertad religiosa sobre el derecho a la vida.
Prevalece la libertad de expresión frente al derecho al honor.
Demanda contra asociación conformada por ex miembros del credo religioso que calificó de “secta destructiva” y “religión destructiva” a los Testigos de Jehová, se rechaza por Tribunal español.
Recurso de protección acogido por Corte de Santiago.
Razones de índole religiosa de la madre para negar transfusión de sangre a su hijo, resultan insuficientes y ceden ante la necesidad de resguardar el interés superior del niño.
