Requerimiento de inaplicabilidad rechazado por unanimidad.
Norma que restringe en el juicio ejecutivo la excepción de litispendencia sólo cuando el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor mediante demanda o reconvención, no produce resultados contrarios a la Constitución.
La Magistratura Constitucional descartó que al no permitirse que el ejecutado oponga la referida excepción se produzcan resultados contrarios a la igualdad ante la ley, a la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos, al derecho a defensa y al debido proceso.
El Tribunal Constitucional rechazó, por unanimidad, el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad dirigido contra la frase “siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;”, contenida en el artículo 464, N°3, del Código de Procedimiento Civil.
La precitada disposición legal establece lo siguiente:
Art. 464. La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:
Temas
Te puede interesar
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que impide oponer excepción de inmunidad de jurisdicción en juicio de cobranza laboral a Consulado Argentino, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma transitoria del Código Tributario que limita el recurso de casación en la forma a ciertas causales de invalidación en los juicios iniciados con anterioridad al 1 de marzo de 2020, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que permite al Ministerio Público comunicar la decisión de no perseverar en el procedimiento luego de cerrarse la investigación, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
