Se admite a trámite por la Corte Suprema.
Suboficial mayor en retiro de Carabineros recurre de protección por el descuento de parte de su indemnización por desahucio.
Denunció que la decisión de descontar parte de su indemnización por desahucio carece de fundamento legal, no fue notificada adecuadamente y contraviene el debido proceso, generando una situación de desigualdad en comparación con otros beneficiarios que recibieron sus pagos completos.
La Corte Suprema revocó la resolución de la Corte de Valparaíso, que declaró inadmisible el recurso de protección interpuesto en contra del Departamento de Tesorería Institucional de Carabineros, por el descuento de parte de la indemnización por desahucio del actor.
El recurrente, suboficial mayor en retiro de Carabineros, relata que ha servido por 31 años, siendo su última unidad la 6ta Comisaría “Isla de Pascua” y que durante ese tiempo sufrió un accidente mientras pintaba su vivienda fiscal, lo que le ocasionó una lesión en la espalda, resultando en una licencia médica prolongada.
Agrega que solicitó su retiro de la institución, acogido al beneficio del artículo 39 de la Ley Orgánica Constitucional N°18.961, pero que la solicitud fue denegada.
Temas
Te puede interesar
Recurrida debe evacuar informe.
Recurso de protección contra administración de centro comercial por cortar el suministro eléctrico a local comercial, se admite a trámite por la Corte de Santiago.
Recurso de protección acogido en alzada.
Rechazo a traslado de patente de alcoholes que prescinde de informe de junta de vecinos contraviene la Ley de Municipalidades y falta al deber de fundamentación del acto administrativo, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de casación en el fondo acogido, con voto en contra.
Acción reivindicatoria procede contra mero tenedor. Afirmar que la mera tenencia obsta a la procedencia de dicha acción contraviene el derecho de propiedad y deja su titular desprovisto de todo medio de defensa jurídica.
