Corte Suprema confirmó decisión que acogió acción de precario.
Demandado debe restituir al Fisco inmueble ocupado como vivero, al no contar con título que justifique dicha ocupación.
El demandado invocó un contrato de arriendo celebrado con un tercero ajeno al litigio, pero que recaía en un predio diverso al ocupado, por ende, la ocupación carece de un antecedente jurídico válido, y el ocupante debe restituir el inmueble fiscal.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra la sentencia dictada por la Corte de Rancagua, que confirmó aquella de base, que hizo lugar a una demanda de precario.
El Fisco de Chile dedujo acción de precario en contra de un particular que ocupa un predio fiscal, ubicado en la comuna de Rengo, que es utilizado como vivero. Justificó ser el dueño acompañando la inscripción dominical respectiva, y acusó al demandado de ocupar el inmueble por ignorancia o mera tolerancia de su parte.
En su defensa, el demandando instó por el rechazo de la acción fundado en que su ocupación no es clandestina, e invoca como título un contrato de arriendo celebrado con un tercero que no es parte en el juicio.
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo acogido, con votos en contra.
Matrimonio previo entre la demandada y el anterior dueño de un inmueble es un antecedente jurídico que justifica la ocupación.
Recurso de protección rechazado por la Corte Suprema.
Certificado de constancia de notas que acredite las calificaciones de asignaturas efectivamente cursadas y aprobadas y que consten en las Actas de Calificaciones de las Instituciones de Educación Superior cerradas, no es una carga imposible de cumplir.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Ser la ex cónyuge del hijo del dueño de la propiedad es un antecedente jurídico que habilita la ocupación.
