Diario Constitucional

Entre ellas Amnistía Internacional.

Organizaciones de derechos humanos critican informe que respalda candidatura de Arabia Saudita para ser sede del Mundial de Fútbol de 2034.

En diversos foros internacionales, Arabia Saudita ha sido objeto de evaluaciones en las que se han planteado preocupaciones por la situación de los derechos humanos en su territorio. En particular, recientemente no obtuvo un asiento en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, decisión atribuida a cuestiones sobre derechos fundamentales.

Por Redacción·03 de noviembre de 2024·3 min de lectura
imagen: barlamantoday
Referencial

Varias organizaciones internacionales de derechos humanos, entre ellas Amnistía Internacional, manifestaron su preocupación en torno a la evaluación de derechos humanos aplicada a la candidatura de Arabia Saudita para albergar la Copa Mundial de la FIFA en el año 2034. Las 11 organizaciones involucradas emitieron un comunicado conjunto, en el cual detallan aspectos considerados problemáticos respecto a la evaluación realizada por AS&H Clifford Chance, un bufete de abogados vinculado a Arabia Saudita. Esta evaluación, publicada en julio de 2024, respalda la propuesta de Arabia Saudita como sede del evento y es una pieza clave en el proceso de aprobación previsto para diciembre de este año.

Amnistía Internacional ha señalado que el informe emitido carece de un análisis detallado de las condiciones de derechos humanos en el país, aspectos que han sido documentados previamente por diferentes organizaciones. La principal inquietud expuesta por Amnistía es que la evaluación omitiera el análisis de ciertos estándares de derechos humanos internacionales que Arabia Saudita no ha ratificado, o bien que la Federación de Fútbol de Arabia Saudita (SAFF) no considera aplicables. Entre los tratados internacionales de los que Arabia Saudita no es parte se encuentran el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares.

Otras críticas de las organizaciones se centran en que el informe presenta una selección específica de hallazgos y no incorpora adecuadamente a actores externos de reconocida independencia en materia de derechos humanos. De acuerdo con la directora ejecutiva de ALQST for Human Rights, esta limitación en el enfoque del informe genera una perspectiva que, según la entidad, podría resultar restrictiva y excesivamente optimista, sin reflejar la situación de derechos humanos para ciudadanos y residentes en Arabia Saudita.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.