Sentencia no valora las numerosas pruebas indiciarias para dar por acreditada la participación de los imputados por lo que vulnera el principio de razón suficiente.

La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, que absolvió a tres imputados por el delito de robo con violencia.

La Fiscalía alegó que se falló con error en la valoración de la prueba, vulnerando el principio de razón suficiente, ya que a pesar de que los sentenciadores señalaron haber adquirido convicción más allá de toda duda razonable sobre la existencia del hecho punible, decidieron absolver a los acusados, en circunstancias que, además hubo prueba suficiente que permitía acreditar la participación de los imputados, particularmente la declaración de las víctimas y la de los funcionarios policiales que practicaron las detenciones, quienes manifestaron que ambas víctimas reconocieron a los imputados y que habrían recuperado parte de los $200.000.- sustraídos que se encontraban en poder de éstos, por lo que claramente el Tribunal no se hizo cargo de toda la prueba rendida e infringió la regla de la lógica.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal en relación con el artículo 343 del mismo código adjetivo.