Recurrido debe evacuar informe y acompañar todos los antecedentes.
Recurso de protección de diputados comunistas en contra del Fiscal Nacional Ángel Valencia por reunión con el abogado Luis Hermosilla y exministro Andrés Chadwick, se admite a trámite por la Corte de Santiago.
Denuncian que el Fiscal Nacional incumplió la Ley N° 20.730 al no registrar los asuntos que se trataron en una reunión con el abogado Luis Hermosilla Osorio y Andrés Chadwick Piñera. Argumentan que la respuesta a la denuncia, emitida por el Fiscal Nacional Subrogante, es ilegal y arbitraria, ya que la habría desestimado sin seguir el procedimiento establecido y sin competencia para resolver sobre el fondo.
La Corte de Apelaciones de Santiago admitió a trámite el recurso de protección interpuesto por los diputados Luis Cuello (PC) y Boris Barrera (PC), en contra del contra del Ministerio Público y su representante, el Fiscal Nacional Ángel Valencia.
Los parlamentarios sostienen que el Ministerio Público cometió un acto ilegal y arbitrario al no dar curso a una denuncia que presentaron, relacionada con posibles infracciones a la Ley de Lobby (Ley N° 20.730). La denuncia señala que el Fiscal Nacional no registró los asuntos que se trataron en una reunión que sostuvo con el abogado Luis Hermosilla y el exministro del Gobierno de Sebastián Piñera, Andrés Chadwick, a pesar de estar obligado a hacerlo según el artículo 8 de dicha ley.
Agregan que presentaron la denuncia el 10 de octubre de 2024, solicitando que se aplique el procedimiento correspondiente en este tipo de casos, que exige la intervención de tres fiscales designados por sorteo, excluyendo al Fiscal Nacional. Sin embargo, indican que el Ministerio Público respondió mediante una resolución firmada por el Fiscal Nacional subrogante Héctor Barros, quien desestimó la denuncia argumentando que la reunión no amerita ser registrada conforme a la ley, al no influir en decisiones administrativas o institucionales.
Temas
Comentarios (3)
Lilian Que se investigue de acuerdo a la ley y a lo solicitado. Si nada teme porque se niegan a la investigación?
Manuel Ramírez Para la risa. Resulta increíble pero cierto que dos diputados COMUNISTAS , vale decir, militantes de un partido político antidemocrático, semejante al Partido Nazi, que, entre paréntesis resulta inexplicable que pueda existir y actuar legalmente en un régimen democrático, estén denunciando vulneración a su derecho a un debido proceso, en circustancias que la secta a la que pertenecen, adhieren y a cuyo abrigo actúan, era, es y será el símbolo de la transgresión al debido proceso, como ocurrió en la Unión Soviética, ocurre y ocurrirá en Cuba, Venezuela y Nicaragua. Así están las cosas hoy en Chile.
arturo samit Cuando el anticomunismo ciega, se dan el tipo de respuestas antidemocraticas, que justamente se critica a los comunistas, es mas es tal la demencia de la respuesta o comentario, que trae a la palestra a paises que nada tienen que ver con los organos jurisdiccionales Chilenos. Por otra parte, negar el debido proceso a un comunista es tan antidemocratico como negar el debido proceso a un Nazi o a un Republicano, que no son lo mismo, creo que, si, las practicas democraticas y los debidos procesos se debenb exigir tanto a favor de unos como de otros, a favor de moros y cristianos, tambien de imbeciles y de sabios. con afecto Un Comunista
Te puede interesar
Se acogió reposición, se admitió a trámite y se negó ONI.
Recurso de protección de abogado que mantuvo conversaciones por WhatsApp con letrado Luis Hermosilla para que Ministerio Público elimine sus conversaciones personales y no las entregue al CDE, será conocido por la Corte de Apelaciones de Santiago.
Caso audios.
Recurso de protección de abogado que mantuvo conversaciones por WhatsApp con letrado Luis Hermosilla para que Ministerio Público elimine sus conversaciones personales y no las entregue al CDE no se admitió a trámite, aunque se repuso de la resolución de inadmisibilidad.
Opinión.
«¿Ministros y congresistas a domicilio?: Quien explica se complica», por Emilio Garrote Campillay.
