Opinión.
El TSJ de Navarra decide no sancionar a un abogado que presentó una querella con la ley colombiana al usar ChatGPT, por Blanca Valdés.
En Estados Unidos, un juez condenó a dos abogados a pagar una multa de 5.000 dólares por presentar un escrito judicial con precedentes judiciales inexistentes con ChatGPT.
Usar inteligencia artificial sin revisar el contenido puede jugar malas pasadas. Puede hacer que te juegues una sanción o directamente pasar vergüenza ante los magistrados.
Por ejemplo, en Estados Unidos, un juez condenó a dos abogados a pagar una multa de 5.000 dólares por presentar un escrito judicial con precedentes judiciales inexistentes. Utilizaron ChatGPT.
Sin embargo, en este caso, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha decidido no «castigar» a un letrado que presentó una querella utilizando esta herramienta digital. En ella, tal y como adelanta Diario de Navarra, citaba un artículo del Código Penal colombiano.
Te puede interesar
Opinión.
Cuando la justicia tributaria se tuerce: El caso Meriño y la sombra de la corrupción en los peritajes, por Fernando Pérez Tapia.
Revocación de prisión preventiva.
Si bien la actividad sexual es reconocida por el imputado, no se cuenta, en el actual estado de la investigación, con elementos determinantes para la configuración del delito de violación atribuido al imputado.
Decreto Supremo N°38 del Ministerio del Medio Ambiente.
Por infracción a la Norma de Ruidos: SMA inicia procedimiento sancionatorio contra la Universidad San Sebastián.
