Recurso de casación en el fondo rechazado.
Niños y niñas deben ser escuchados en los asuntos que les afecten.
Si bien tales opiniones no son vinculantes al momento de decidir, sí constituyen uno de los criterios que, de acuerdo con la legislación, se debe valorar.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de base dictado por el Juzgado de Familia de esa ciudad, que hizo lugar a la demanda de cuidado personal de dos niños interpuesta por la madre en contra del padre, estableció el monto mensual que el demandado debe pagar por alimentos y reguló el régimen comunicacional de éste con sus hijos.
El padre demandado denunció infringidos los artículos 225 inciso cuarto y 225-2 letras f) y j) del Código Civil; 1, 3 y 7 letra b) de la Ley N°21.430; 16 de la Ley N°19.968; 12 de la Convención sobre los Derechos del Niño; y Observaciones Generales N°12 y 14 del Comité de los Derechos del Niño.
Sostiene que no es efectivo que las condiciones estipuladas de cuidado personal compartido vigente durante seis años no se cumplieran a cabalidad, para lo cual alude a la inexistencia de denuncias o reclamos. Además, reprueba que no se transcribiera en el fallo la opinión de los niños que fueron oídos por la judicatura.
Temas
Te puede interesar

Requerimiento de inaplicabilidad desestimado por unanimidad.
Vacunación obligatoria de niños y niñas dispuesta por el Código Sanitario, se ajusta a la Constitución.

Menores en redes sociales
El precio que debemos pagar por un like

Derechos de la niñez
¿Qué significa que niños, niñas y adolescentes sean titulares de derechos?

