Recurso de amparo acogido.
Rechazar residencia temporal y prohibir ingreso a Chile por 5 años a ciudadana estadounidense es desproporcionado si actualmente tramita la eliminación de antecedentes penales en su país, resuelve Corte Suprema.
No puede dejar de observarse la existencia de arraigo familiar en este país, lo que lleva a concluir que los fundamentos esgrimidos por la autoridad carecen de razonabilidad y proporcionalidad frente a las circunstancias y, sopesando la afectación que ello genera en el derecho a la libertad personal del amparado, garantizado por la Constitución.
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber rechazado la residencia temporal a una ciudadana estadounidense y prohibirle el ingreso al país por el plazo de 5 años.
La recurrente alegó que, con ocasión de que la Corte de Apelaciones de Valparaíso, tras un recurso de protección, en mayo del presente año ordenó al recurrido pronunciarse sobre la solicitud de residencia temporaria que realizó la amparada en junio de 2023, la autoridad migratoria rechazó la solicitud y le prohibió el ingreso al territorio nacional, por cuanto según el certificado de antecedentes penales de su país de origen le aparecía una causa del año 2005 por el delito menor de porte de marihuana. Sin embargo, no hubo cargos en su contra, desde que Fiscalía Estatal de Maryland no perseveró en el procedimiento y actualmente dicho delito fue derogado, por cuanto las personas mayores de edad pueden portar marihuana en dicho Estado.
Aduce que, un mes antes de presentar la solicitud de residencia, la amparada ingresó una solicitud de eliminación de registro penal en la Corte Criminal de Maryland, caso en que el abogado representante fiscal presenta informe sin objetar la petición.
Temas
Comentarios (4)
Carlos que ridículo que por tener un delito menor de porte de marihuana , no le den la residencia temporaria, hay que decirle a la ciudadana estaunidense que es más fácil ingresar por el norte ilegal y después se autodenuncia y así , le es más fácil todo . Este país eta al revés, entran extranjeros hasta con delitos de narco , asesinato por el norte y nadie hace nada.
Leonardo que ridículo si entran más extranjeros que son delincuentes y no le preguntan nada que raro
Juan Armijo Gaete Por todos los dioses… Le ponen todos palos posibles a la rueda en este caso, pero indiscriminadamente abren la frontera a los seres de luz del Santo del Lago Ranco.
MANUEL RAMREZ ESCOBAR Qué puede extrañarnos, si éste Poder Judicial es de los primeros que ampara la introducción de ilegales e indeseables a nuestro país. Juntemos indignación solamente.
Te puede interesar
Contraloría General de la República.
Solicitud de protección diplomática de Carlos Cardoen es competencia exclusiva Presidente de la República por cuanto puede afectar las relaciones internacionales y su tramitación no se rige por las disposiciones de la ley N° 19.880.
Resolución de Diputadas y Diputados.
Solicitan celebrar tratado internacional contra el crimen organizado.
Para que sea juzgado en su país.
Extradición de uno de los “10 criminales más buscados” de Ecuador se acoge por ministro instructor de la Corte Suprema.
