Tema
“Novios de papel”
Una moción parlamentaria propone modificar la Ley N° 21.325, de Migración y Extranjería, para exigir que el matrimonio o acuerdo de unión civil tenga una antigüedad mínima e ininterrumpida de doce meses al momento de solicitar una residencia temporal fundada en ese vínculo. La iniciativa…
13 de octubre de 2026
Deja sin efecto prohibición de ingreso
La Corte de Apelaciones de Chillán acogió el recurso de amparo interpuesto en favor de una ciudadana peruana contra el Servicio Nacional de Migraciones y dejó sin efecto la resolución que había rechazado su solicitud de residencia temporal por reunificación familiar, dispuso su abandono del país…
28 de septiembre de 2026
Reunificación familiar
La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió un recurso de protección presentado por un ciudadano haitiano con residencia regular en Chile y ordenó al Servicio Nacional de Migraciones resolver la solicitud de residencia temporal por reunificación familiar presentada para su hijo menor de edad,…
25 de septiembre de 2026
Acoge amparo
La Corte de Apelaciones de La Serena acogió una acción constitucional de amparointerpuesta en favor de una ciudadana colombiana en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dejando sin efecto la resolución que declaró inadmisible por improcedente su solicitud de residencia temporal y ordenó…
23 de septiembre de 2026
Ordena reabrir procedimiento migratorio
La Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de amparo presentado en favor de un ciudadano colombiano contra el Servicio Nacional de Migraciones, luego de que la autoridad rechazara su solicitud de Residencia Temporal y ordenara su salida del territorio nacional. El tribunal consideró…
22 de septiembre de 2026
Amparo acogido
El tribunal estimó que Migraciones no adoptó medidas razonables para que la solicitante subsanara la falta de documentación y consideró su arraigo familiar en Chile. Ordenó continuar la tramitación de su residencia temporal.
12 de septiembre de 2026
Crítica jurídica de migración
En materia migratoria, existen casos en que la irregularidad no es atribuible a la acción de la persona en dicha situación, sino el resultado de una decisión adoptada por una persona adulta. Este es el caso de niños, niñas y adolescentes que ingresan al país por un paso no habilitado, y que, por diversos motivos no acceden al permiso de residencia humanitario de niños, niñas y adolescentes antes de cumplir 18 años.
08 de septiembre de 2026
Permiso para embarazadas
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió dos recursos de protección presentados por distintos grupos de mujeres extranjeras, principalmente venezolanas, embarazadas o madres de menores de edad, y ordenó al Servicio Nacional de Migraciones habilitar una vía formal que les permita ingresar y…
08 de septiembre de 2026
Residencia temporal
La Corte de Apelaciones de Arica acogió un recurso de amparo interpuesto en favor de una ciudadana venezolana y dejó sin efecto la resolución del Servicio Nacional de Migraciones que rechazó su solicitud de residencia temporal, ordenó su abandono del país y le impuso una prohibición de ingreso a…
08 de septiembre de 2026
Visa deportiva para futbolistas
La reforma al Reglamento de la Ley de Migración y Extranjería abre una oportunidad para crear una residencia temporal específica para deportistas profesionales. La propuesta busca reducir la incertidumbre y las demoras administrativas, entregar reglas acordes con relaciones laborales estables y avanzar posteriormente hacia una visa deportiva establecida por ley.
04 de agosto de 2026
Expulsión migratoria
El máximo tribunal revocó el fallo que había acogido el amparo y concluyó que Migraciones actuó dentro de sus facultades al declarar inadmisible la residencia temporal, debido a la existencia de una orden de expulsión vigente.
01 de agosto de 2026
Regularización migratoria
El máximo tribunal dejó sin efecto la resolución que rechazó el permiso temporal y ordenó abandonar Chile a ciudadano extranjero. Concluyó que Migraciones actuó arbitrariamente al no permitir que el solicitante subsanara la falta de documentos.
29 de julio de 2026
Orden de abandono
El máximo tribunal revocó el fallo de la Corte de Talca y rechazó el amparo presentado por un ciudadano extranjero, al estimar que el Servicio Nacional de Migraciones actuó dentro de la ley al considerar como antecedentes negativos las causas penales en que tuvo calidad de imputado.
28 de julio de 2026
Regularización migratoria
El máximo tribunal acogió el recurso de amparo y ordenó reabrir el procedimiento de residencia temporal, al estimar que la decisión del Servicio Nacional de Migraciones fue desproporcionada y no consideró debidamente el arraigo familiar de la solicitante, el nacimiento de su hija chilena ni la ausencia de antecedentes penales en el país.
27 de julio de 2026
Arraigo familiar omitido
La Corte de Concepción concluyó que la autoridad migratoria no ponderó el acuerdo de unión civil ni los demás antecedentes de arraigo del recurrente, por lo que ordenó dictar una nueva resolución que considere su vínculo familiar.
22 de julio de 2026
Residencia por reunificación
La recurrente sostiene que Migraciones fundó la inadmisibilidad únicamente en su ingreso irregular a Chile, sin considerar su arraigo familiar, su colaboración posterior con las autoridades ni el interés superior de sus dos hijos, uno de ellos chileno.
18 de julio de 2026
Residencia temporal familiar
El máximo tribunal revocó la sentencia que había favorecido al solicitante y concluyó que el Servicio Nacional de Migraciones actuó conforme a derecho, pues el extranjero no presentó correctamente el certificado de antecedentes penales exigido para obtener la residencia temporal.
18 de julio de 2026
Residencia temporal
El máximo tribunal concluyó que Migraciones actuó conforme a la ley al denegar la residencia temporal, pues el solicitante no presentó debidamente traducido y apostillado su certificado de antecedentes, pese a contar con dos oportunidades para subsanar la omisión.
14 de julio de 2026
Migración y reunificación familiar
El máximo tribunal confirmó la decisión al considerar ilegal y arbitrario que la autoridad utilizara nuevamente el ingreso por paso no habilitado como fundamento para rechazar la regularización extraordinaria de dos ciudadanos cubanos, pese a que las órdenes de expulsión asociadas a ese hecho habían sido previamente dejadas sin efecto por la justicia.
30 de mayo de 2026
Recurso de protección acogido
Calificó como ilegal y arbitraria falta de respuesta a la solicitud lo que vulnera la igualdad ante la ley. Criticó al Servicio de Migraciones por retener documentos sin competencia. Aplicó el principio de silencio administrativo positivo. Ordenó resolver la solicitud en 5 días o se entenderá aceptada conforme al artículo 64 de la Ley 19.880.
16 de diciembre de 2025
Segunda sala debe resolver sobre
Menor cubana busca reunirse con su madre refugiada en Chile. Se alega vulneración del derecho a la protección de la familia, afectación a la integridad psíquica del menor, discriminación arbitraria frente a otros residentes, violación al debido proceso, obstaculización del derecho-deber de los padres a educar a sus hijos, afectación del núcleo esencial de derechos fundamentales.
20 de octubre de 2025
Recurso de amparo acogido.
No puede dejar de observarse la existencia de arraigo familiar en este país, lo que lleva a concluir que los fundamentos esgrimidos por la autoridad carecen de razonabilidad y proporcionalidad frente a las circunstancias y, sopesando la afectación que ello genera en el derecho a la libertad personal del amparado, garantizado por la Constitución.
24 de noviembre de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, el libre tránsito de personas y la protección de las familias y el derecho de estas a reagruparse, desde que exigir como requisito que se acredite tener vínculos familiares que tengan residencia definitiva, resulta imposible de cumplir, en cuanto el Servicio Nacional de Migraciones incumple con lo establecido en el artículo 27 de la Ley N°19.980 al tardar más de 6 meses en resolver la solicitud de residencia definitiva del familiar de la ciudadana extranjera.
18 de abril de 2024
Recurso de protección rechazado por Corte de Antofagasta.
Existen más de 13.000 recursos de protección y amparo presentados entre el año 2021 y 2022 en contra del Servicio, donde más del 80% corresponden a denuncias por el tiempo de tramitación de solicitudes de permisos de residencia, por lo que se le da prioridad a los que escogieron esa vía en desmedro de las más de 500.000 solicitudes de residencia que tramita la autoridad migratoria en la actualidad, informa el recurrido.
10 de abril de 2024
Recurso de casación acogido.
Los derechos fundamentales reconocidos por la Constitución sólo pueden ceder ante los límites que la propia Constitución expresamente imponga, o ante los que de manera mediata o indirecta se infieran de la misma al resultar justificados por la necesidad de preservar otros derechos o bienes jurídicamente protegidos.
01 de julio de 2023
España.
Por arraigo laboral podrán obtener una autorización los extranjeros que acrediten la permanencia continuada en España durante un periodo mínimo de dos años, siempre que carezcan de antecedentes penales en España y en su país de origen o en el país o países en que haya residido durante los últimos cinco años, y que demuestren la existencia de relaciones laborales cuya duración no sea inferior a seis meses.
06 de noviembre de 2022