Piden anular la RCA que aprobó la iniciativa.
Segundo Tribunal Ambiental: vecinos de Putaendo buscan que el proyecto de sondajes mineros de Vizcachitas sea nuevamente evaluado ambientalmente.
Los reclamantes acudieron al Tribunal luego que la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) rechazó los reclamos administrativos que habían interpuesto en contra de la RCA que aprobó el proyecto Sondajes Mineros de Prefactibilidad Las Tejas

El Segundo Tribunal Ambiental escuchó los alegatos en seis reclamaciones a través de las cuales la Municipalidad de Putaendo y diversos grupos de vecinos de esa comuna buscan anular la RCA que aprobó el proyecto Sondajes Mineros de Prefactibilidad Las Tejas de Vizcachitas Holding y que este sea evaluado ambientalmente de nuevo, esta vez a través de un Estudio de Impacto Ambiental.
El Tribunal estuvo integrado por la ministra Marcela Godoy Flores presidenta, y los ministros Cristián Delpiano Lira y Cristián López Montecinos. Los alegatos fueron realizados por abogados Felipe Riesco Eyzaguirre, en representación de la Junta de Vigilancia del Río Putaendo (R-327-2023); Sabiñe Susaeta Herrera, por Soraya Prado, Ámbar Cádiz y otros vecinos (R-328-2023 y R-327-2023); Esteban Carmona Quintana, por los vecinos, Adolfo Helo y Fabián Muñoz (R-335-2023); Rodrigo Avendaño Vergara, de los vecinos, Carlos Musat, Eduardo Mercado y Pablo Aranda (R-338-2023); Alejandro Díaz Díaz, de la I. Municipalidad de Putaendo (R-447-2024); Benjamín Muhr Altamirano, del Servicio de Evaluación Ambiental, SEA; Alvaro Toro Vega, abogado del tercero coadyuvante de los reclamantes; y Sebastián Avilés Bezanilla, abogado de Cía. Minera Vizcachitas Holding, tercero independiente.
Los reclamantes acudieron al Tribunal luego que la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) rechazó los reclamos administrativos que habían interpuesto en contra de la RCA que aprobó el proyecto Sondajes Mineros de Prefactibilidad Las Tejas. En términos generales alegan que sus observaciones ciudadanas no fueron debidamente consideradas. Estas tienen relación con la calidad del agua del río Rocín; los impactos sobre grupos humanos y la alteración de sus sistemas de vida y costumbres, especialmente respecto de los arrieros; los impactos del proyecto sobre el componente turístico de la zona, particularmente considerando la declaratoria de Zona de Interés Turístico (ZOIT) que recibió la comuna de Putaendo; y los impactos sobre el patrimonio cultural, el que se circunscribió al patrimonio arqueológico y paleontológico sin considerar historia, arquitectura, costumbres y tradiciones.
Temas
Te puede interesar

Faena de construcción en Providencia.
Segundo Tribunal Ambiental rechazó reclamación de Constructora Almahue contra la SMA por infracción a la norma de emisión de ruidos.

Construcción de dos edificios de 7 pisos de altura destinado a vivienda y comercio.
Segundo Tribunal Ambiental rechazó reclamación de vecino de Concón que buscaba el ingreso al SEIA de Edificio Duo.

En el marco de su primera visita a un Estado.
Comité de Apoyo del Acuerdo de Escazú visitó por primera vez un Tribunal Ambiental.

