Requerimiento de inaplicabilidad.
Normas que regulan la nulidad absoluta en materia civil, se impugnan ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que los preceptos legales objetados infringen el debido proceso y los artículos 6, 7 y 38 de la Constitución, desde que al tratarse de una disputa acerca de la inscripción de una escritura de cesión de derechos conforme al artículo 58 del Reglamento del Registro Conservatorio de Bienes Raíces, la aplicación de las normas impugnadas no es procedente, desde que la nulidad de un acto del CBR sólo puede reclamarse en base al estatuto constitucional de la nulidad de derecho público por tratarse de un acto administrativo.
Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional los artículos 1681, inciso primero, 1682, inciso primero, y 1683 todos del Código Civil.
Los preceptos legales impugnados establecen lo siguiente:
“Artículo 1681.- Es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, según su especie y la calidad o estado de las partes (…)”. (Art.1681, inciso 1º, Código Civil).
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Compraventa de cuatro sitios en zona industrial no puede inscribirse como una única unidad si en el contrato singularizan con deslindes por separado, resuelve la Corte Suprema.
Negativa a archivar e inscribir plano por el CBR de la Serena.
Es improcedente agregar unilateralmente mayores referencias a los límites y deslindes de un predio, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de protección acogido por Corte de Puerto Montt.
No existe una explicación que permita comprender que una Notaría y CBR cobre once veces más de lo permitido por una escritura de compraventa y posterior inscripción.
