Diario Constitucional

Violación del derecho al respeto de la vida privada y familiar.

Rumania violó el Convenio Europeo de Derechos Humanos por no investigar adecuadamente caso de hombre que difundió imágenes íntimas de su expareja, resuelve el TEDH.

Se constatan cambios en la legislación del Estado para proteger a las víctimas de la "pornografía de venganza", los cuales entraron en vigor demasiado tarde para proteger a la víctima. Se observa que no existían otras disposiciones vigentes que pudieran haber protegido sus derechos, por lo que este Tribunal estima que el marco legal de Rumanía aplicable al caso era inadecuado.

Por Redacción·06 de diciembre de 2024·3 min de lectura
imagen: latercera
Referencial

El Tribunal Europea de Derechos Humanos (TEDH) acogió la demanda interpuesta contra Rumania por las deficiencias investigativas constatadas en un juicio promovido por la demandante, que denunció la difusión de sus fotos íntimas por parte de su expareja. Constató una violación al artículo 8 (derecho al respeto de la vida privada y familiar), del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

En 2016, la demandante denunció a su expareja por difundir, sin su consentimiento, imágenes íntimas en redes sociales y sitios de acompañantes, causando un grave perjuicio a su vida privada. Asimismo, denunció agresiones y amenazas de su parte. Durante la investigación inicial, también señaló irregularidades en la actuación del oficial de policía asignado al caso, quien, según ella, mostró parcialidad, la desalentó de buscar asistencia legal y permitió la coincidencia con el acusado en dependencias policiales.

En 2020, tras años de investigación y cambios de jurisdicción, se cerraron los casos de violación de la vida privada y acoso al no cumplir los elementos delictivos necesarios según la fiscalía. Se alegó que las acciones del hombre no constituían un delito grave, atribuyéndolas a motivos de celos y conducta infantil. Aunque un tribunal ordenó reabrir parte de la investigación por falsificación informática, la causa fue archivada debido a la prescripción del delito. Por este motivo, la mujer demandó al Estado ante el TEDH.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.