Recurso de nulidad rechazado.
Absolución de gendarme acusado de apremios ilegítimos contra recluso, se confirma por la Corte de Coyhaique.
El Ministerio Público y el Instituto Nacional de Derechos Humanos -como querellante particular-, no fueron capaces de acreditar la gravedad de los actos acusados respecto de la víctima, que fue acusada por la defensa de auto infringirse lesiones para ser trasladada de recinto penal; por lo tanto, la magistratura confirmó la absolución del custodio.
La Corte de Coyhaique rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, que absolvió a un funcionario de Gendarmería acusado de cometer apremios ilegítimos contra un interno del recinto penal de Aysén.
Tanto el Ministerio Público como el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) dedujeron recursos de nulidad contra la sentencia absolutoria.
En su libelo, el ente persecutor esgrimió la causal contenida en la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal en relación con el artículo 342 letra c) del mismo cuerpo legal, estimando que se vulneró el principio de razón suficiente, pues los jueces de base no justificaron adecuadamente los fundamentos del fallo, en atención a la prueba rendida de la que efectivamente se desprende la participación punible del funcionario acusado.
Te puede interesar
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma del Estatuto del Personal de Carabineros que faculta al Director Nacional de Gendarmería para decretar el retiro temporal de un funcionario sometido a sumario administrativo, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
20 de octubre de 2019.
TOP de Punta Arenas condena a tres suboficiales de Carabineros por vejaciones injustas de menores de edad.
Invalidación de oficio.
Fallo que no cumple con la debida ponderación de la prueba incurre en vicio de nulidad formal, resuelve la Corte Suprema.
