Tema
Violencia policial en Estación Central
La Corte Suprema acogió parcialmente los recursos de nulidad presentados por las defensas de dos funcionarios de Carabineros condenados por hechos de violencia policial ocurridos en Estación Central, y reemplazó algunas condenas por tortura por delitos de apremios ilegítimos. El máximo tribunal…
23 de octubre de 2026
Reparación integral
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia dictada por el 21° Juzgado Civil de Santiago, pero aumentó de $20 millones a $30 millones la indemnización por daño moral otorgada al demandante, al considerar la gravedad de los apremios sufridos, el tiempo que permaneció privado de…
15 de octubre de 2026
Apremios ilegítimos: indemnización
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó una sentencia que condenó al Fisco a indemnizar a una víctima de detención ilegal, apremios y torturas ocurridas en 1983, pero aumentó de $3 millones a $10 millones la suma fijada por concepto de daño moral.
02 de septiembre de 2026
Uso de la fuerza
El Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a dos funcionarios de la Policía de Investigaciones (PDI) por el delito consumado de apremios ilegítimos, luego de establecer que dispararon injustificadamente contra un vehículo ocupado por tres personas durante un procedimiento…
25 de agosto de 2026
Violaciones a los derechos humanos
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandante y anuló la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había reducido de $60 millones a $15 millones la indemnización por daño moral que debía pagar el Fisco de Chile.
18 de agosto de 2026
Descarta errores en valoración de
La Corte rechazó recursos de nulidad deducidos por el Ministerio Público, el querellante particular, el Consejo de Defensa del Estado y el INDH, al concluir que el tribunal oral fundamentó adecuadamente su decisión, valoró la prueba conforme a la sana crítica y no aplicó de forma automática la Ley Naín-Retamal, sino que verificó los requisitos tradicionales de la legítima defensa.
05 de agosto de 2026
Reforma al Código Penal
La moción, presentada por los diputados Luis Pardo Sainz y Francisco Orrego Gutiérrez, propone restringir la aplicación del artículo 150 D del Código Penal a conductas cometidas por empleados públicos respecto de personas sometidas a su custodia. Sus autores sostienen que la modificación busca reforzar el principio de tipicidad, sin impedir que otros abusos sean perseguidos como lesiones u otros delitos.
29 de julio de 2026
Opinión
La Corte Suprema anuló de oficio la sentencia que condenaba a miembros de las Fuerzas Armadas por apremios ilegítimos y absolvió a todos los acusados, tras advertir imprecisiones temporales, falta de pruebas concluyentes y vulneraciones al derecho de defensa. La columna sostiene que el fallo constituye un precedente relevante sobre la obligación de respetar el debido proceso, la responsabilidad penal individual y las garantías constitucionales, incluso en causas tramitadas conforme al antiguo sistema procesal penal.
26 de julio de 2026
Corrupción penitenciaria
El tribunal rechazó el recurso de nulidad de la defensa y concluyó que la condena se sustentó en testimonios corroborados por registros digitales, audios, antecedentes médicos y prueba de contexto. El funcionario exigió dinero a un interno para permitirle conservar un celular y gestionar su traslado a un módulo favorable, además de intervenir en hechos que terminaron con reclusos agredidos.
25 de julio de 2026
Apremios ilegítimos
La Corte de Santiago rechazó el recurso de nulidad de la defensa y mantuvo la sentencia que lo condenó por apremios ilegítimos calificados, al establecer que utilizó su escopeta antidisturbios fuera de los protocolos institucionales y sin enfrentar una agresión que justificara el uso de la fuerza
18 de junio de 2026
Descartan apremios ilegítimos
El máximo tribunal acogió la nulidad, descartó la existencia de trato inhumano por ausencia de dolo y concluyó que los hechos corresponden a un actuar negligente en el incumplimiento de deberes policiales
13 de mayo de 2026
Responsabilidad del Estado
El Segundo Juzgado Civil de San Miguel estableció que la víctima fue sometida a una secuencia de apremios ilegítimos con extrema violencia, y fijó la indemnización en el tramo más alto de la jurisprudencia en casos de violencia estatal
23 de marzo de 2026
Nulidad penal rechazada
El tribunal de alzada rechazó el recurso de nulidad de la defensa y dejó firme la sentencia que estableció que el funcionario golpeó a un adolescente de 14 años, causándole ceguera legal permanente. El recurso fue manifiestamente mal formalizado. Resulta inconsistente cuestionar los hechos acreditados cuando previamente se aceptan al alegar un error de derecho.
27 de febrero de 2026
Crímenes de lesa humanidad
El tribunal acreditó la detención y los apremios ilegítimos sufridos por la víctima durante la dictadura, reconoció la procedencia de la indemnización por daño moral y redujo el monto fijado en primera instancia, atendiendo a criterios de proporcionalidad y jurisprudencia comparada
08 de febrero de 2026
Presunción de legítima defensa
“¿Impunidad en el caso Crespo? Lo que ha dicho la justicia en casos similares”, una publicación del Instituto Libertad y Desarrollo, plantea que el estándar penal se define por reglas previas y prueba, no por el resultado lesivo, y revisa once sentencias para distinguir cuándo los tribunales tienden a absolver o condenar por apremios ilegítimos asociados al uso de escopeta antidisturbios.
28 de enero de 2026
Control de orden público
Concluyó que la prueba rendida no permitió establecer certeza sobre un uso abusivo del carro lanzagua y descartó la existencia de tratos crueles o degradantes, absolviendo al imputado por unanimidad.
24 de enero de 2026
Derecho a la protesta pacífica
Concluyó que las detenciones efectuadas, durante la intervención policial en una universidad en 2023, fueron arbitrarias y desproporcionadas, por vulnerar derechos fundamentales como la libertad personal y a la protesta pacífica. La sentencia exhorta a la Policía Nacional y al Ministerio del Interior a ajustar sus protocolos al marco constitucional, para garantizar el respeto al debido proceso.
20 de agosto de 2025
Violencia institucional
La Corte corrigió un fallo del Juzgado de Garantía que permitía a un funcionario de Gendarmería seguir en funciones pese a haber sido condenado por apremios ilegítimos. Acogiendo el recurso del INDH, el tribunal superior ordenó que cumpla la suspensión del cargo y subrayó la vigencia de normas internacionales como la Convención contra la Tortura.
11 de agosto de 2025
Causa de Derechos Humanos
No se percibe que argumentos que fundan el libelo hayan vulnerado deberes esenciales del juez. Más bien se advierte que la querellante disiente de los argumentos por él vertidos para condenar a sus representados, lo que traslada la controversia a una cuestión de discrepancia interpretativa en la forma de reconstruir los hechos y subsumir los mismos a la ley aplicable, cuestiones ajenas a la figura penal materia de la querella.
03 de julio de 2025
Causa de Derechos Humanos
Juzgado de Garantía acoge acción por cuasidelito de prevaricación en causa de derechos humanos. Querellantes alegan que la sentencia no cumple estándares mínimos para acreditar participación. Denuncian uso de razonamientos equivocados y falacias lógicas. Acusan vulneración de principios básicos del Derecho penal. Reprochan falta de lógica en la justificación del fallo condenatorio. Apuntan a parcialidad en el análisis de la prueba.
02 de julio de 2025
Declaró admisible impugnación
El requirente sostiene que la prohibición de solicitar del abandono del procedimiento vulnera el debido proceso, la prohibición de apremios ilegítimos y la igualdad ante la ley. Argumenta que la modificación legal carece de fundamentos racionales y crea una distinción arbitraria entre quienes son parte en procedimientos pesqueros y otros procesos civiles.
03 de junio de 2025
Recurso de nulidad rechazado.
En ningún caso puede estimarse como apremios ilegítimos la ayuda prestada a la víctima de lesiones para defenderse, por lo que la posterior identificación de los acusados por parte de un funcionario municipal, en nada tiene que ver con el auxilio al agredido, y la individualización de los encartados se efectuó conforme a derecho.
08 de enero de 2025
Recurso de nulidad rechazado.
El Ministerio Público y el Instituto Nacional de Derechos Humanos -como querellante particular-, no fueron capaces de acreditar la gravedad de los actos acusados respecto de la víctima, que fue acusada por la defensa de auto infringirse lesiones para ser trasladada de recinto penal; por lo tanto, la magistratura confirmó la absolución del custodio.
10 de diciembre de 2024
Recurso de nulidad rechazado.
El arbitrio, deducido -entre otros- por la fiscal Ximena Chong fue desestimado por incongruente, al observarse versiones de los hechos diferentes a aquellas planteadas en la propia acusación fiscal, relativas a la forma en que el acusado efectuó los disparos la madrugada del 30 de marzo de 2018.
25 de septiembre de 2024
Sentencia absolutoria en favor de Sebastián Nicolás Zamora Soto.
El Tribunal condenó tanto a la fiscalía como a los querellantes al pago de las costas del proceso, al haber resultado completamente vencidos.
26 de julio de 2024
Ilícito cometido en mayo de 2016.
El tribunal aplicó, además, a Tiare Vergara Torres la accesoria legal de suspensión para cargos y oficios públicos mientras dure la condena.
05 de julio de 2024
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Durante el mes de octubre de 1973, el acusado fue el líder de un grupo de uniformados que torturó en reiteradas oportunidades a la víctima, quien tras la intervención de un sacerdote que lo reconoció logro escapar a Francia. Además, el Fisco fue condenado al pago de 40 millones de pesos en favor del denunciante a título de daño moral.
30 de junio de 2024
Recurso de nulidad acogido.
El máximo Tribunal estimó que los sentenciadores no explican por qué prefirieron los testigos de oídas que respaldaban la declaración de la víctima. Asimismo, cuestionó el hecho que se haya considerado como causa del aborto espontáneo sufrido por la víctima, al golpe en la zona genital propinado por la acusada, en circunstancias que los peritos médicos declararon en juicio que es normal la interrupción espontánea del embrazo en las primeras semanas de gestación, como ocurrió en la especie.
29 de abril de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que las normas legales objetadas infringen el principio de legalidad, el debido proceso, el principio de la irretroactividad de la ley penal y el principio de presunción de inocencia, desde que a pesar de que no existe un nexo causal entre la conducta del ex Director General con la causación del resultado, se le atribuye la participación en apremios ilegítimos por el carácter de alto mando, en circunstancias que, sus instrucciones no fueron impartidas para ordenar que los oficiales o suboficiales a su cargo cometieran delito alguno durante el estallido social.
12 de abril de 2024
Nulidad procesal.
El requirente alega que las normas legales objetadas infringen el debido proceso, el derecho a recurrir, el derecho a defensa, desde que aplicar un término preclusivo para reclamar la ineficacia del acto de la formalización le impide conocer los cargos por los que se le formalizará, privándolo de poder preparar una adecuada defensa.
11 de abril de 2024
Recurso de nulidad acogido por Corte de Copiapó.
Es lícito que los y las juzgadoras disientan de las conclusiones de un determinado perito, las que no son vinculantes para ellos, pero tal ejercicio -ante la existencia de conocimiento experto en un área donde los sentenciadores son legos- debe estar apoyado en una pericia que la desacredite o bien contradiga fundadamente sus conclusiones, lo que no ha ocurrido en este caso en que órgano judicial simplemente se ha apartado del conocimiento del perito sin más.
05 de febrero de 2024
Recurso de nulidad acogido por Corte de Concepción.
La falta de fundamentación alcanza a la distinta vara con que el tribunal mide a los testigos de la defensa en comparación a la prueba testimonial de cargo, no siendo correcta la diferencia de ponderación entre una y otra prueba.v
02 de febrero de 2024
Contra la resolución que declaró inadmisible recurso de nulidad.
La quejosa acusó a los jueces de fondo de la Corte de Iquique, haber dictado con falta o abuso grave la resolución que declaró inadmisible el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia condenatoria, privándola de su derecho al recurso, sin embargo, el máximo Tribunal desestimó el arbitrio al considerar que esta era la segunda vez que la acusada recurría de nulidad por los mismos hechos, respaldando la decisión de la magistratura penal.
07 de diciembre de 2023
Recurso de nulidad rechazado.
En medio de una manifestación pacífica -llevada a cabo en el contexto del estallido social en octubre de 2019-, los uniformados llegaron al lugar y redujeron a la víctima, golpeándolo reiteradamente con pies y puños en su cabeza, provocando lesiones graves gravísimas, así como padecimientos neuronales permanentes en el ofendido.
09 de noviembre de 2023
Recurso de nulidad acogido, principio de no contradicción.
En medio de una manifestación en octubre de 2019, el acusado disparó su arma antimotines desde el carro lanza aguas, provocando múltiples lesiones a la víctima, que producto de dichas heridas perdió la visión del ojo izquierdo. Los jueces estimaron que el fallo absolutorio vulnera el principio de no contradicción, al asignar valor a la declaración de la víctima, y a continuación, desestimarla para absolver al imputado.
02 de noviembre de 2023
Uso excesivo de la fuerza y falta de investigación.
Recaía en las autoridades la carga de la prueba de dar una explicación satisfactoria y convincente. Sin embargo, quedaron sin respuesta varias cuestiones importantes que las autoridades podrían y deberían haber abordado: si las acciones de los guardias penitenciarios y, en particular, el uso de gas pimienta sin previo aviso, fueron estrictamente necesarias, y si la operación había sido preparada adecuadamente y de conformidad con la normativa.
10 de octubre de 2023
En procedimiento abreviado.
En la audiencia, y previa aceptación por parte del imputado de los hechos contenidos en la acusación fiscal, el magistrado aprobó el procedimiento abreviado propuesto por el Ministerio Público con la anuencia de los querellantes, imponiendo al sentenciado la pena única de 5 años de presidio.
22 de septiembre de 2023
Recurso de casación en el fondo acogido.
Los jueces del fondo invocaron la prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual -4 años-, para desestimar la indemnización por daño moral, solicitada por una víctima de tortura en manos de agentes del Estado, desde octubre de 1973 hasta agosto de 1974. El máximo Tribunal, hizo notar que la responsabilidad internacional de Estado en este tipo de casos es objetiva, por lo que la víctima debe ser reparada de forma prudencial.
15 de septiembre de 2023
Recurso de nulidad rechazado.
El acusado disparó con su fusil de servicio y con munición letal a un manifestante que arrojó una piedra a un vehículo de Carabineros, causando lesiones permanentes en la pierna derecha de la víctima. El máximo Tribunal estimó que el hecho excedió el uso de la fuerza permitido por un agente del Estado en situaciones de control del orden público.
14 de septiembre de 2023
Ilícitos perpetrados en noviembre de 2019.
El tribunal dio por acreditado, que aproximadamente a las 21 horas del 22 de noviembre de 2019, en la comuna de La Serena, funcionarios de Carabineros de la Subcomisaría de Fuerzas Especiales, con ocasión de manifestaciones sociales que se verificaban a esa hora, junto con otros tres funcionarios no identificados, detuvieron a la víctima, un menor de 13 años de edad, a quien agredieron con golpes de luma en el rostro y cuerpo y, luego, trasladaron en calidad de detenido a la Primera Comisaría de la comuna.
04 de septiembre de 2023