Recurso de amparo acogido.
Reprogramar audiencia de procedimiento abreviado para dos meses más vulnera la garantía de juzgamiento en un plazo razonable, resuelve Corte de San Miguel.
La omisión de Gendarmería al no garantizar el traslado o conexión remota del imputado por encontrarse en paro generó una dilación injustificada, afectando la libertad individual y el debido proceso.

La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió un recurso de amparo en contra del Décimo Quinto Juzgado de Garantía de la capital y Gendarmería, por haberse reprogramado una audiencia de procedimiento abreviado para fines de enero de 2025 respecto de una causa seguida en contra de un imputado que se encuentra en prisión preventiva por los delitos de porte de arma prohibida y posesión o porte de municiones.
El recurrente alegó que, con ocasión de que Gendarmería se encontraba en paro institucional durante la audiencia de procedimiento abreviado fijada para el 20 de noviembre pasado, no trasladó al imputado al Tribunal ni tampoco permitió su conexión, motivo por el cual el Juez de Garantía el Tribunal decidió reprogramar la audiencia para el 30 de enero de 2025, en circunstancias que el recurrido pudo perfectamente haberse constituido en la unidad penal o bien fijar la audiencia en una fecha más próxima, por lo que al reprogramar la audiencia para dos meses después, vulnera los derechos a un juicio en un plazo razonable y el debido proceso, prolongando injustificadamente su privación de libertad, por cuanto se encuentra en prisión preventiva desde el 9 de agosto de 2023.
El recurrido informó que la audiencia fue suspendida por causas atribuibles al paro de funcionarios de Gendarmería y reprogramada conforme a la disponibilidad del tribunal. Además, la defensa no interpuso recurso alguno para modificar la decisión adoptada en audiencia.
Te puede interesar

Fallo confirmado por la Corte Suprema.
Orden de expulsión de ciudadano venezolano con arraigo familiar y padre de una niña chilena, se deja sin efecto por vulneración del principio de unidad familiar.

Recurso de protección acogido por Corte de Santiago.
Negativa del Registro Civil a otorgar la posesión efectiva en base a normas derogadas referidas a la forma de reconocer la filiación, vulnera el derecho a la identidad personal y la igualdad ante la ley.

Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
Bloqueo de actividad comercial en Zona Franca fundado en sentencia judicial no ejecutoriada constituye un acto de autotutela y vulnera garantías constitucionales.

