Tema
Derecho al plazo razonable
La Corte Suprema acogió un recurso de casación en el fondo y declaró prescrita la acción de cobro de una deuda por derechos aduaneros, al establecer que mantener un procedimiento de cobranza durante aproximadamente 11 años, sin lograr su conclusión efectiva, vulnera el derecho del contribuyente…
14 de octubre de 2026
Debido proceso y plazo razonable
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de protección presentado por un inspector general de un establecimiento educacional municipal, debido a la prolongada tramitación de un sumario administrativo que se mantenía pendiente por más de dos años.
25 de septiembre de 2026
Derechos humanos y empleo público
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sometió ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el Caso de Germán Carlos Ojeda respecto de Argentina, originado en una petición presentada el 8 de octubre de 2003.
29 de agosto de 2026
Garantías judiciales
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) declaró la responsabilidad internacional de Argentina por vulnerar los derechos a ser oído por un juez o tribunal imparcial, a ser juzgado dentro de un plazo razonable y a interrogar a los testigos presentes en el tribunal, en perjuicio de…
28 de agosto de 2026
Restitución internacional de
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sometió ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el Caso N°14.817, Santiago Caparroso Chaves respecto de Paraguay, relacionado con presuntas vulneraciones al debido proceso en un procedimiento de restitución internacional…
27 de agosto de 2026
Tribunal Ambiental anula multa
El Segundo Tribunal Ambiental acogió la reclamación presentada por Moller y Pérez-Cotapos Construcciones Industriales S.A. por el procedimiento sancionatorio por ruidos que culminó con una multa de 56 unidades tributarias anuales (UTA) contra la faena de construcción del Edificio Lyon Luterano…
17 de agosto de 2026
Plazo razonable
Por mayoría, el Tribunal Constitucional descartó que la improcedencia del abandono vulnere la igualdad, el plazo razonable o la seguridad jurídica. La disidencia sostuvo que una paralización superior a diez años sin consecuencias procesales puede contradecir el mandato de una pronta y cumplida administración de justicia.
11 de agosto de 2026
Dilación en regularización
¿Cómo un mecanismo de regularización excepcional puede perder su efectividad en el laberinto de la gestión administrativa? Esta opinión examina el desafío institucional que enfrenta la Subsecretaría del Interior ante la alta demanda migratoria y el impacto de los retrasos prolongados. A partir de una revisión doctrinal y de la jurisprudencia nacional, se reflexiona sobre la urgencia de armonizar la sobrecarga operativa del Estado con el respeto inexcusable al plazo razonable, los principios de celeridad y la salvaguarda de los derechos fundamentales de las personas.
28 de julio de 2026
Plazo razonable
El máximo tribunal acogió un amparo presentado en favor de un imputado en prisión preventiva y ordenó fijar una nueva audiencia a la brevedad. La fecha original superaba ampliamente el plazo máximo de 60 días establecido por la ley.
25 de julio de 2026
Ataque armado en el Bosque
El máximo tribunal descartó vulneraciones de garantías, contradicciones en la valoración de la prueba y errores en la configuración de la alevosía. Los crímenes fueron cometidos en 2022, en la comuna de El Bosque.
16 de julio de 2026
Plazos administrativos
El máximo tribunal resolvió que el plazo de seis meses previsto en la Ley N°19.880 no es fatal y que la sola demora no vuelve ilegal la actuación administrativa. Sin embargo, recordó que Migraciones debe resolver la impugnación pendiente dentro de un plazo razonable.
14 de julio de 2026
Corte frena sumarios prolongados
Refuerza el deber de la Administración de resolver dentro de plazos razonables y advierte que la dilación injustificada puede afectar derechos fundamentales de los funcionarios públicos.
07 de mayo de 2026
Justicia argentina
El tribunal de segunda instancia consideró acreditada una prestación irregular del servicio de justicia y ordenó indemnizar por la privación de libertad, fijando además criterios sobre daño moral.
20 de abril de 2026
Recurso de amparo rechazado
El máximo tribunal confirmó que el Ministerio Público actuó dentro del término concedido por el juez de garantía, descartando ilegalidad en la ampliación de plazo y rechazando que se haya vulnerado el debido proceso o la libertad personal del imputado
15 de abril de 2026
Reclamo de ilegalidad rechazado
Precisó el alcance de las normas aplicables a sostenedores subvencionados y reafirmó que el incumplimiento de obligaciones remuneracionales y previsionales configura una infracción sancionable, descartando vulneraciones a principios como culpabilidad, prescripción y non bis in ídem.
06 de abril de 2026
Recurso de amparo acogido
El máximo tribunal consideró injustificada la programación a 13 meses, destacando que excede el plazo legal y afecta el derecho a un juicio en tiempo razonable
05 de abril de 2026
Amparo acogido
Estimó injustificado agendar la audiencia seis meses después del auto de apertura, considerando que el imputado se encuentra en prisión preventiva, lo que vulnera el derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable
14 de marzo de 2026
Debido proceso y plazo razonable
Revocó fallo de la Corte de San Miguel y dispuso que el 12° Juzgado de Garantía de esa jurisdicción reprograme a la brevedad la audiencia solicitada por la defensa, al estimar que la demora constituía una amenaza a la libertad del imputado
17 de febrero de 2026
Opinión
Los últimos eventos relevantes que manifiestan una crisis en el Poder Judicial en Chile son conocidos públicamente por todos los ciudadanos, crisis que incluye el sistema de nombramientos en cargos de importancia; posibles actos de corrupción y destitución de Ministros de Cortes de Apelaciones y de nuestro más alto tribunal, nuestra excelentísima Corte Suprema.
13 de febrero de 2026
Resguarda bienes jurídicos de
Desestimó que la exclusión del abandono del procedimiento en procesos sancionatorios de la Ley de Pesca y Acuicultura vulnere la igualdad ante la ley o el debido proceso, destacando la naturaleza administrativa e interés público del régimen infraccional, destacando que el diseño institucional que busca proteger intereses públicos como la preservación del medio ambiente y la regulación de recursos hidrobiológicos. Voto disidente: ministros Fernández y Mery consideran que vulnera el debido proceso y la exigencia constitucional de una pronta y cumplida administración de justicia
03 de febrero de 2026
Justicia y fiscalización ambiental
El Tribunal resolvió siete reclamaciones de ilegalidad vinculadas a procedimientos sancionatorios por infracciones a la norma de emisión de ruidos, fijando criterios de análisis comunes y concluyendo, en la mayoría de los casos, que la Superintendencia del Medio Ambiente excedió de forma injustificada los plazos razonables de tramitación, lo que determinó la ineficacia de las sanciones impugnadas.
21 de diciembre de 2025
Opinión
El cuestionamiento a la duración de los procesos en materia penal ha sido una preocupación permanente desde los días del emperador Justiniano, quien estableció medidas concretas “a fin de que los litigios no se hagan casi interminables y excedan la duración de la vida de los hombres” , fijando así un plazo de duración de dos años. Siglos después nuestro Código Procesal Penal, estrenaba coincidentemente junto con la implementación de la reforma Procesal Penal, el mismo plazo de dos años desde la fecha en que la investigación hubiere sido formalizada, para que el Fiscal proceda a cerrarla.
14 de diciembre de 2025
Acción protección rechazada
Concluyó que, pese a extenderse por varios años, la investigación disciplinaria del Ejército no sobrepasó los límites de razonabilidad del debido proceso administrativo, destacando que la eficacia del sumario iniciado en 2020 se mantiene vigente y que el plazo de seis meses previsto en la Ley N° 19.880 no es fatal, sino una referencia que debe evaluarse caso a caso conforme a los principios que rigen la actuación administrativa.
20 de noviembre de 2025
Amparo acogido
Tribunal deberá reprogramar audiencia dentro de 60 días para respetar el derecho a ser juzgado en un plazo razonable. Al fijar fecha de audiencia de juicio oral debe priorizarse a los acusados en prisión preventiva, y si es necesario reprogramar audiencias de acusados que se encuentran en libertad
28 de septiembre de 2025
Plazos de sumarios administrativos
El presente trabajo analiza las consecuencias jurídicas, institucionales y personales que genera la prolongación injustificada de los sumarios administrativos en el ámbito del empleo público chileno. A través del estudio de la normativa aplicable, la jurisprudencia reciente y la doctrina relevante, se evidencia cómo la dilatación excesiva de estos procedimientos vulnera principios fundamentales del debido proceso, tales como la presunción de inocencia, la celeridad y la defensa efectiva. Se examina particularmente el uso del recurso de protección como vía sustitutiva ante la ausencia de una ju
23 de junio de 2025
Demora en ejecución de sentencia
En sentencia de 2024 declaró que Perú es responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial, ya que pasaron décadas sin que resolviera las demandas de los trabajadores.
23 de junio de 2025
Recurso de amparo acogido.
La omisión de Gendarmería al no garantizar el traslado o conexión remota del imputado por encontrarse en paro generó una dilación injustificada, afectando la libertad individual y el debido proceso.
10 de diciembre de 2024
Requerimientos de inaplicabilidad rechazados con votos en contra.
La Magistratura Constitucional descartó que los preceptos impugnados afecten la igualdad ante la ley, el debido proceso, el derecho de propiedad y la seguridad jurídica al establecer que no procede el abandono del procedimiento en materia laboral.
27 de agosto de 2024
Recurso de amparo rechazado.
Lo anterior, ya que la ampliación de plazo de investigación constituye un hecho distinto y no relacionado con la medida cautelar que afecta al imputado.
23 de agosto de 2024
Exhortó al Congreso a legislar sobre la materia.
El haber establecido que el periodo de duración de la referida medida de coerción personal será hasta que concluya el proceso de extradición, constituye una decisión arbitraria, pues carece de razonabilidad imponer una prisión preventiva que se podría prolongar en el tiempo de manera indefinida, lo cual vulnera el derecho de la favorecida a que su situación jurídica se defina dentro de un plazo razonable.
08 de marzo de 2024
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
El abandono de procedimiento no puede convertirse en una vía indirecta ni en un verdadero “atajo” de elusión del pago de la ineludible e irrenunciable obligación de entero de cotizaciones previsionales, respecto de las cuales el empleador es un agente retenedor fiduciario y enterador, pues lo contrario llevaría a un verdadero subsidio al incumplimiento de la legislación previsional.
09 de septiembre de 2023
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
Una institución del proceso civil como el abandono del procedimiento, que se sustenta en la igualdad de las partes, no es más que un medio para evitar la prolongación innecesaria de los procedimientos, pero que resulta particularmente inadecuado en sede laboral, ya que este diseño se afirma precisamente en la premisa contraria, esto es, en la desigualdad de las partes.
01 de junio de 2023
Tardó 21 años.
La CIDH consideró que el Estado de Argentina es responsable por la violación de la garantía del plazo razonable consagrada en el artículo 8.1 y 25.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
09 de octubre de 2021
Ley 19.880.
La tardanza inexcusable de la Administración afectó el principio del debido proceso, pues resulta indudable que para que exista un procedimiento racional y justo la decisión final debe ser oportuna.
06 de octubre de 2021
Proceso equitativo.
El carácter razonable de la duración de un procedimiento debe apreciarse a la luz de las circunstancias concretas del caso y, considerando su complejidad, la conducta del demandante y de las autoridades competentes.
04 de octubre de 2021
Plazo razonable.
Una demora prolongada o falta de razonabilidad en el plazo constituye, en principio, y por sí misma, una violación de las garantías judiciales.
26 de agosto de 2021
22 años.
El máximo Tribunal argentino adujo que el juzgamiento de un delito de muy escasa complejidad se ha extendido ya por más de veintidós años sin que se haya arribado aún a una sentencia que determine, en forma definitiva, la situación procesal del imputado.
04 de abril de 2021
Criterios de la Corte Suprema.
La duración excesiva del proceso en beneficio y provecho de los justiciables ha sido considerada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
21 de enero de 2021
Derechos humanos en tributación
Nuestra Corte Suprema ha resuelto que el interés Fiscal no puede justificar que la incertidumbre de un contribuyente se prolongue más allá de 6 años después de requerir válidamente a un órgano jurisdiccional su pronunciamiento sobre la legalidad del acto
04 de octubre de 2018