Tema
Nulidad de oficio y libertad personal
La Corte de Apelaciones de Concepción acogió un recurso de amparo preventivo y dejó sin efecto la resolución de una jueza del Juzgado de Garantía de Talcahuano que había anulado de oficio un procedimiento abreviado, debido al retraso en la redacción e incorporación del texto íntegro de la…
27 de octubre de 2026
Procedimiento abreviado
La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió un recurso de amparo y ordenó al Juzgado de Garantía de Talagante realizar una nueva audiencia para discutir la aplicación de un procedimiento abreviado respecto de una imputada, luego de concluir que la jueza excedió sus facultades al rechazar…
01 de octubre de 2026
Audiencia intermedia
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de amparo presentado en favor de un imputado y ordenó al 14° Juzgado de Garantía de Santiago citar, dentro de cinco días, a una audiencia para analizar la solicitud de procedimiento abreviado planteada por el Ministerio Público y la defensa,…
23 de septiembre de 2026
Ley Emilia
El requerimiento cuestiona la disposición de la Ley Emilia que exige a los condenados por conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte cumplir un año efectivo de privación de libertad antes de acceder a beneficios alternativos. La defensa sostiene que la regla es desproporcionada, afecta la reinserción social, vulnera la igualdad ante la ley y dificulta acuerdos procesales como el procedimiento abreviado.
14 de junio de 2026
Corte rechaza amparo en homicidio
Confirmó la decisión de la Corte de Rancagua que rechazó el recurso de amparo de la defensa de una imputada por homicidio, al estimar que el tribunal de garantía actuó dentro de sus facultades al considerar que los hechos descritos podrían configurar homicidio calificado por alevosía y exceder los límites legales del procedimiento abreviado
16 de marzo de 2026
Unificación de penas
Confirmó la sentencia de la Corte de Iquique que rechazó la acción constitucional presentada contra el Juzgado de Garantía de esa ciudad, al estimar que la negativa a unificar penas fue adoptada por un tribunal competente, mediante resolución fundada y en el marco de condenas firmes y ejecutoriadas. Además, una de las sentencias se dictó mediante procedimiento abreviado, lo que implicó un acuerdo sobre la pena y circunstancias del caso que impide revisar nuevamente los hechos para aplicar las reglas de unificación de condenas
16 de marzo de 2026
Con votos en contra
El máximo Tribunal concluyó que las impugnaciones solo expresaban una discrepancia con la interpretación jurídica realizada por los jueces del fondo, lo que no configura las faltas o abusos graves exigidos para la procedencia del recurso de queja
09 de marzo de 2026
Recurso de queja desestimado
Jueces recurridos consideraron antecedentes juveniles para denegar libertad vigilada. Confirma sentencia que ordena el cumplimiento efectivo de 3 años y 1 día de presidio. Considera que jueces actuaron dentro de sus facultades al evaluar los antecedentes del condenado. Reafirma que las diferencias de interpretación legal no constituyen falta o abuso grave.
04 de diciembre de 2025
Se ordena citar a nueva audiencia
La imparcialidad judicial es "El modo de posicionarse frente al conflicto objeto del proceso y a la pretensión de las partes, de manera que sea equidistante de las mismas y distante del conflicto, a fin de poder analizar y concluir con prudente objetividad cuál es la más ecuánime y justa manera de dictar la sentencia."
06 de agosto de 2025
Recurso de amparo acogido.
Toda sentencia, incluso las dictadas verbalmente en audiencia dentro de un procedimiento abreviado debe ser escriturada. La omisión de dicha escrituración constituye una ilegalidad que vulnera garantías fundamentales, el derecho a la defensa al impedir conocer los fundamentos del fallo. Corte de Temuco ordena retrotraer el procedimiento y notificar la transcripción completa a las partes.
18 de mayo de 2025
Amparo acogido contra detención
La comparecencia del imputado no constituía una condición de la audiencia para la que fue citado.
21 de abril de 2025
Amparo y nulidad de sentencia
Se ha incurrido en un vicio de nulidad procesal al dejar sin efecto la sentencia definitiva por la jueza recurrida y proceder a dictar una nueva, sin facultades para ello y, además, encontrándose inhabilitada por haber emitido opinión en virtud de lo dispuesto en el artículo 195 Nº8 del Código Orgánico de Tribunales, lo que fue planteado por la defensa y no resuelto oportunamente por dicha magistrada.
14 de abril de 2025
Amparo rechazado en corte
El plazo de agendamiento de la audiencia de revisión de cautelares no es razonable ni prudente, atendida la naturaleza del bien jurídico reclamado por el imputado, afectándose incluso el derecho a la celeridad de un procedimiento justo y racional, por lo que en su parecer la audiencia para debatir sobre la materia debió fijarse en un plazo que no exceda las 48 horas, refiriere el voto en contra.
22 de enero de 2025
Recurso de amparo acogido.
El acto recurrido fue dictado al margen del marco normativo que rige la competencia del Juez de Garantía lo que ha impedido proceder de forma inmediata conforme a las reglas del juicio abreviado, obteniendo el adolescente privado de libertad una sentencia que puede implicar cumplimiento en libertad; obligando, en cambio, al ente persecutor a ir a un juicio oral que requiere de acusación, audiencia preparatoria y agendamiento de audiencia de juicio.
13 de enero de 2025
Recurso de amparo rechazado.
La resolución se ajustó a la Ley N°20.084 y a criterios de agendamiento, descartando vulneración de derechos del imputado por haberse fijado una fecha posterior a la del adolescente.
18 de diciembre de 2024
Recurso de amparo rechazado con voto en contra.
El auto de apertura de preparación de juicio oral se remitió al TOP antes del vencimiento del plazo de cinco días a que se refiere el inciso primero del artículo 280 bis del Código Procesal Penal, norma que debe entenderse relacionado con el artículo 366 del mismo cuerpo legal que establece el régimen recursivo general para deducir recursos de apelación, refirió el voto en contra.
14 de diciembre de 2024
Recurso de amparo acogido.
La omisión de Gendarmería al no garantizar el traslado o conexión remota del imputado por encontrarse en paro generó una dilación injustificada, afectando la libertad individual y el debido proceso.
10 de diciembre de 2024
Recurso de casación en el fondo acogido.
Resolvió que la consignación de dinero efectuada por el demandado en el marco de un procedimiento abreviado para efectos de configurar la atenuante del artículo 11 N°7 del Código Penal, implica un reconocimiento de deuda, que interrumpe la prescripción e implica una renuncia tácita a ella, conforme al artículo 2518 del Código Civil.
21 de noviembre de 2024
Recurso de amparo acogido con voto en contra.
Resulta necesario contar con el antecedente pedido por el juez sobre todo para cumplir con el mandato del artículo 20 de la Ley 20.084 en relación a finalidad y naturaleza de la sanción de manera que esta resulte idónea para la reinserción social de las adolescentes y para cumplir con los objetivos que persigue esta regulación especial, refiere el voto en contra.
24 de agosto de 2024
Acción de amparo acogida.
No basta que concurran los demás requisitos legales y que este procedimiento sea solicitado únicamente por el Ministerio Público, sino que se requiere que al menos sea acordado con la defensa del propio imputado, quien actuará conforme a los mejores intereses de su representado y a su propia estrategia de defensa.
17 de junio de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de Valparaíso.
La resolución dictada por la Juez de Garantía no invade las facultades del Ministerio Público para acordar junto al imputado y su defensa la tramitación del proceso de conformidad a las reglas del procedimiento abreviado, limitándose únicamente a constatar los presupuestos legales que lo hacen procedente.
30 de enero de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de San Miguel.
Las sentencias dictadas en procedimiento simplificado con admisión de responsabilidad y las sentencias de procedimiento abreviado se dictan en forma verbal, a diferencia de las sentencias de juicio simplificado efectivo y las dictadas por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que se dictan por escrito, informó el recurrido.
01 de enero de 2024
Inaplicabilidad rechazada por unanimidad.
El legislador en pos de una política criminal acorde con un estado democrático, introdujo al artículo 8° un nuevo requisito tratándose de los condenados por delitos contra la propiedad, en especial al condenado por receptación, para que así éstos tengan sanciones ejemplares de cumplimiento efectivo de la pena, y lograr disminuir la reincidencia al agregar un nuevo requisito para acceder a la pena sustitutiva.
18 de julio de 2023
Recurso de amparo acogido por Corte de Arica.
El juez a quo envió la causa al Tribunal de Juicio Oran en lo Penal antes de que haya transcurrido el plazo para interponer el recurso de apelación contra del auto de apertura.
03 de junio de 2023
Recurso de amparo acogido.
El juez de garantía despachó una orden de detención respecto del amparado en un caso no previsto por el legislador.
13 de febrero de 2023
Recurso de amparo rechazado, con voto en contra.
El tribunal recurrido invade las atribuciones propias del Ministerio Público, al exigirle que mantenga la intención punitiva bajo el criterio de ese tribunal, sin fundamentar de forma normativa, doctrinal ni jurisprudencial el motivo de esta decisión, razona el voto en contra.
09 de enero de 2023
Libertad personal.
El máximo Tribunal consideró que la pretensión de la defensa resulta ajena a los supuestos y fines de la acción otorgada por el artículo 21 de la Carta Fundamental.
13 de julio de 2022
Con voto en contra.
El Ministerio Público está facultado para recalificar los hechos y las consideraciones modificatorias de la acusación al determinar que procede solicitar la aplicación de un procedimiento abreviado.
04 de abril de 2021