Absolución por el delito de giro doloso de cheque se funda en la apreciación de la prueba con infracción a las reglas de la sana critica.

La Corte de Apelaciones de La Serena acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte querellante en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa jurisdicción, que absolvió al acusado por el delito de giro doloso de cheque.

El recurrente alegó que se falló vulnerando los principios de congruencia, de la lógica, la sana crítica y con error en la aplicación del derecho, ya que a pesar de que la prueba rendida por la parte querellante acreditaba tanto la existencia del hecho punible como la participación del imputado, los sentenciadores decidieron absolver al acusado por el delito de giro doloso de cheque por estimar que el motivo del protesto consignado en el acta que el Banco librado obedecía a una causal común de protesto regulada en el artículo 26 de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, esto es, que el cheque había sido robado.

Aduce que, el tribunal aceptó la teoría del caso de la defensa —según la cual el cheque fue protestado sin cumplir los requisitos legales—, sin que esta ofreciera pruebas que respaldaran dicha afirmación, mientras que la querellante aportó evidencia suficiente para demostrar que el cheque girado por el acusado no podía ser cobrado debido a un falso protesto por robo.