Requerimiento de inaplicabilidad
Normas que establecen pago de patente anual por no uso de derechos de aprovechamiento de aguas, no producen resultados contrarios a la Constitución.
La Magistratura Constitucional indica que la patente por no uso tiene como objetivo garantizar el uso efectivo de las aguas, recurso escaso y esencial, evitando el acaparamiento y la especulación.
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, respecto de los artículos 129 bis 5°, 129 bis 6°, 129 bis 7°, 129 bis 8° y 129 bis 9°, todos del Código de Aguas.
El conflicto se originó cuando la Dirección General de Aguas (DGA) incluyó, mediante resolución publicada el 16 de enero de 2023, el derecho de aprovechamiento de aguas inscrito a nombre de la requirente en el listado de derechos afectos al pago de patente por no uso, a pesar de encontrarse en plena tramitación solicitudes de traslado parcial del ejercicio de dicho derecho.
La requirente argumenta que la inclusión es ilegal, ya que su derecho se encuentra vigente y en uso, además de que las solicitudes presentadas han excedido los plazos legales sin resolución final.
Temas
Te puede interesar
Corte rechaza reclamo de codelco
Multa impuesta a Codelco por exceder caudal autorizado de captación de aguas superficiales en el en el Río Loa, se ajusta a derecho.
Corte acoge reclamo de ilegalidad
Renuncia a derechos de aprovechamiento de aguas se perfecciona por escritura pública y es oponible a la DGA desde su inscripción en el Registro de Propiedad de Aguas.
Corte rechaza reclamo
Renuncia a derechos de aprovechamiento de aguas surte efecto desde su inscripción conservatoria, sin efecto retroactivo, y no procede eliminarlos del listado de pago de patentes por no uso del año en curso.
