Corte Suprema invalida de oficio
Para decidir acoger la excepción de prescripción los jueces debieron analizar la prueba rendida, y al omitir ese examen incurren en su decisión en un vicio de nulidad formal.
La sentencia impugnada no efectúa las consideraciones necesarias en torno a la prueba, en especial respecto a los pagarés acompañados. No analiza que al reverso de dichos pagarés consta que éstos han sido endosados en dominio en favor de dicho organismo estatal, en circunstancias que, para decidir la excepción de prescripción resultaba necesario examinar aquella prueba, lo que no se logra con la simple enunciación de los elementos probatorios, sino con una valoración pormenorizada y racional de la misma.
Al conocer de un recurso de casación en el fondo, la Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó la resolución del tribunal de primera instancia que acogió la excepción de prescripción.
La causa versa sobre una demanda ejecutiva presentada por un banco, en representación de la Tesorería General de la República de Chile, fundada en el incumplimiento de dos pagarés suscritos el 10 de agosto de 2021, con vencimiento el 10 de septiembre del mismo año, deuda que se acelera conforme a la cláusula del contrato.
La ejecutada opuso excepción de prescripción, argumentando que transcurrió más de un año desde el vencimiento de los pagarés, conforme a la normativa aplicable. La ejecutante alegó la imprescriptibilidad establecida en la Ley N° 20.027.
Te puede interesar
Muerte de trabajador en ruta
Corte Suprema rechaza recurso de empresa condenada por muerte de trabajador en accidente carretero.
Investigación en 50 días
Prisión preventiva para hombre acusado de maltrato animal en Talagante.
Resolución impugnada confirmada.
Corte de Apelaciones de Concepción confirma medidas cautelares y modifica arresto domiciliario en caso de corrupción en Coronel.
