Recurso de protección admitido
Recurso de protección por exposición sobre Infantería de Marina en el Museo Marítimo de Valparaíso que, para el recurrente, constituye una apología de los crímenes cometidos durante Gobierno Militar, se admite a trámite por la Corte de Santiago.
En su libelo denuncia que, al mantener la exposición, el Estado incumple su obligación de garantizar la no repetición de crímenes de lesa humanidad, y que afecta tanto a las víctimas directas de los abusos como a la sociedad chilena en su conjunto.

La Corte de Apelaciones de Santiago admitió a trámite un recurso de protección interpuesto en contra del Ministerio de Defensa, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, el Ministerio de Cultura, Artes y Patrimonio y del Comandante en Jefe de la Armada de Chile, por la instalación de una exposición en el Museo Marítimo de Valparaíso que, en concepto del actor, enaltece la participación de la Infantería de Marina en el golpe de Estado de 1973.
El recurrente sostiene que la exposición incluye un lema que se refiere a la «destacada participación» del cuerpo en dicho evento, lo que constituye una apología de los crímenes cometidos en el marco de esa acción, vulnerando los derechos fundamentales de quienes sufrieron los abusos relacionados.
Agrega que la exposición vulnera su derecho a la integridad síquica, al promover la perpetuación de violaciones a los derechos humanos, y que los recurridos, al permitir o tolerar la instalación, están incumpliendo su deber de respetar y promover los derechos esenciales de las personas, incluidas las garantías de no repetición de actos de violación de derechos humanos, tal como lo establece la Constitución y tratados internacionales.
Temas
Comentarios (1)
Humberto Julio Reyes Más allá que, en el pedir no hay engaño, existe mucho de subjetividad en un recurso de esta naturaleza. Es de esperar que los tribunales se pronuncien en estricto derecho.
Te puede interesar

Corte Suprema invalida sentencia de oficio.
Fallo que no fundamenta rebaja de indemnización por daño moral para víctima de detenciones ilegales y tortura en manos de agentes del Gobierno Militar, incurre en vicio de nulidad formal.

Casación en la forma acogida.
Fallo que no fundamenta el quantum de la indemnización por daño moral para familia de víctima que falleció en 1974 en manos de agentes del Gobierno Militar incurre en vicio de nulidad formal, resuelve la Corte Suprema.

Declaración de nulidad no tiene efectos patrimoniales.
Corte Suprema declaró nulo decreto del Gobierno Militar que ordenó a la disolución de las sociedades dueñas de diario El Clarín.

