Recurso de nulidad rechazado.
Condena de 15 años y un día de cárcel para autor de homicidio calificado en San Ramón, se confirma por la Corte Suprema.
El acusado pretendió revertir el castigo acusando que fue condenado únicamente por el testimonio escrito de una testigo que no declaró en juicio, en circunstancia que dicha prueba fue uno de los muchos elementos probatorios que el tribunal tuvo en consideración para condenar.
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó al imputado a la pena de quince años y un día de presidio mayor en su grado máximo como autor del delito consumado de homicidio calificado.
El día 28 de enero de 2018 en horas de la madrugada en un sector de la comuna de San Ramón, el acusado, agredió con un cuchillo a la víctima en diversas partes del cuerpo aprovechando la indefensión de esta y actuando sobreseguro, para luego trasladarla hasta una plaza contigua, golpeándole la cara con una piedra de gran tamaño, aumentando el dolor e hiriéndola de muerte; posteriormente, fue detenido por la policía y puesto a disposición de la justicia.
En contra de la sentencia condenatoria el acusado dedujo recurso de nulidad, invocando como motivo principal la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso; y en subsidio, aquella de la letra b) del mismo artículo, por errada aplicación del derecho.
Temas
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado.
Auxilio prestado por guardias de seguridad a víctima de lesiones graves que era golpeada por los imputados no constituye apremios ilegítimos.
Corte acoge recurso de nulidad
En el juicio oral no procede revisar la legalidad de la detención o registro, tal discusión que se encuentra cerrada y es ajena al razonamiento para desvirtuar la prueba obtenida.
Corte acoge recurso de nulidad
Condenado no compareció a audiencia de lectura de sentencia que decretó la prohibición de acercarse a la víctima por lo que no puede entenderse notificado de esa accesoria y se lo debe absolver por el delito de desacato.
