Recurso de nulidad rechazado.
Imputado reconocido por la madre de víctima de robo con intimidación constituye un indicio que habilita a Carabineros efectuar control de identidad.
El acusado fue reconocido por la madre del adolescente asaltado, quien otorgó a los agentes antecedentes concretos como su vestimenta y apariencia, los que constituyen un indicio para efectuar la diligencia del artículo 85 del Código Procesal Penal. Al momento de su detención, el imputado portaba las especies robadas a la víctima.

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, que condenó al imputado a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito consumado de robo con intimidación.
El día 30 de mayo de 2023 a las 07:50 horas, en una plaza ubicada frente a un Liceo de la comuna de Talcahuano, el acusado, en compañía de un coimputado, abordó a un grupo de adolescentes que se encontraban en el lugar y el acusado mediante la exhibición de un elemento cortopunzante, intimidó y exigió la entrega de las especies a uno de los menores, sustrayéndole tres mil pesos en dinero en efectivo, además de tres anillos. Al momento de la detención del acusado fueron halladas en su poder las especies referidas; por lo que fue puesto a disposición de la justicia.
En contra de la sentencia condenatoria, el acusado dedujo recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso. Asimismo, de forma subsidiaria esgrimió la letra b) del mismo artículo, por errada aplicación del derecho.
Temas
Te puede interesar

Recurso de nulidad rechazado.
Reconocimiento espontáneo de la víctima hacia un imputado no está sujeto a la exigencia de una denuncia previa.

Filiación.
Negativa de las partes a realizarse examen de ADN es un antecedente válido para aplicar la presunción de paternidad, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de nulidad rechazado.
El reconocimiento fotográfico que hacen testigos del sospechoso de la comisión de un delito, es suficiente para su detención, resuelve la Corte Suprema.

