Amparo acogido contra expulsión
Expulsión administrativa de ciudadano extranjero por pagar una multa por un concepto errado, es desproporcionado resuelve Corte de Valparaíso.
No existe ilegalidad en el actuar del Servicio recurrido, ya que se fundó en una causal contemplada en la ley y previo apercibimiento al amparado, sin que acompañara dentro del procedimiento administrativo regulado para tal fin, ni durante la tramitación de estos autos, el pago solicitado, refirió el voto en contra.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones por rechazar la solicitud de residencia definitiva y ordenar el abandono del país en 30 días de un ciudadano extranjero.
El recurrente alegó que, en diciembre de 2022 solicitó la residencia definitiva, sin embargo, en noviembre de 2024, la autoridad migratoria rechazó su solicitud y ordenó el abandono del país, argumentando el incumplimiento del artículo 107 de Ley de Migraciones y Extranjería, en circunstancias que si bien, no efectuó el pago de la multa correspondiente al artículo 107 por tener su permiso de residencia vencido, sí pago una multa de $31.631.-, que correspondía a una sanción por retraso en la renovación de su cédula de identidad, conforme al artículo 106 de la misma ley, lo cual reflejaba su intención de cumplir con las obligaciones exigidas por la autoridad migratoria y avanzar en el proceso de regularización.
Aduce que, mantiene arraigo familiar en el país, compuesto por su cónyuge de nacionalidad venezolana y un hijo menor de edad de nacionalidad chilena.
Temas
Te puede interesar
Recurso de amparo acogido.
Si ciudadano extranjero tiene arraigo familiar, antes de ordenar su expulsión por haber ingresado al territorio nacional por paso no habilitado el Servicio Nacional de Migraciones debe razonar si dicha medida es proporcional, resuelve Corte de Puerto Montt.
Recurso de amparo acogido por Corte de Talca.
Orden de expulsión de extranjero que ingresó al país por paso no habilitado en junio de 2019 es ilegal.
Recurso de amparo acogido con voto en contra.
Prisión preventiva de imputado de nacionalidad extranjera no identificado formalizado el delito frustrado de hurto simple, es improcedente, resuelve Corte de Valparaíso.
