Tema
Expulsiones administrativas
El máximo tribunal valoró la exigencia de autorización judicial para ingresar a domicilios y la regulación legal de la apelación en materia de expulsiones, pero advirtió vacíos sobre las facultades de los jueces de garantía y problemas de coherencia entre la expulsión inmediata de extranjeros y el proceso penal.
12 de agosto de 2026
Expulsión de extranjera
El máximo tribunal revocó el fallo de la Corte de Valparaíso que había acogido un amparo en favor de una ciudadana peruana de 64 años, quien sostenía tener el cuidado personal y la patria potestad de sus dos nietos menores de edad. La Corte Suprema estimó que el Servicio Nacional de Migraciones actuó dentro de sus facultades legales, pues la amparada ingresó al país por un paso no habilitado, configurándose una infracción migratoria grave.
22 de julio de 2026
Migración y extranjería.
La iniciativa modifica la Ley N°21.325 y el Código Procesal Penal para incorporar razones de orden público como causal de expulsión decretada por la Subsecretaría del Interior, reducir a cinco días el plazo de impugnación en esos casos, permitir el alzamiento de la suspensión cuando existan causas por simples delitos, autorizar el ingreso policial a domicilios bajo control judicial y establecer el registro biométrico de extranjeros mayores de edad en situación migratoria irregular.
08 de julio de 2026
Gobierno reanuda vuelos de
El Gobierno concretó su segundo vuelo de expulsión masiva desde el inicio de la actual administración, incluyendo personas condenadas por delitos graves y ciudadanos con órdenes administrativas vigentes, en medio del endurecimiento de la política migratoria y de seguridad fronteriza.
09 de mayo de 2026
Amparo acogido con voto en contra
El máximo tribunal determinó que la autoridad administrativa actuó de manera ilegal al no ponderar adecuadamente el arraigo familiar y laboral del afectado ni garantizar un procedimiento racional y justo. Dejó sin efecto la orden de abandono del país y dispuso la reapertura del proceso para considerar los nuevos antecedentes
06 de abril de 2026
Recurso de reclamación rechazado
Reafirma que la expulsión decretada por la autoridad migratoria se ajusta a derecho cuando el extranjero ingresó por paso no habilitado y fue debidamente notificado del procedimiento, sin que el arraigo familiar o laboral alegado desvirtúe la aplicación de la causal legal.
01 de febrero de 2026
Amparo acogido
Cuestionó al Servicio Nacional de Migraciones por rechazar una solicitud de residencia temporal sin permitir subsanar la falta de documentos del empleador, afectando los derechos de un ciudadano colombiano con arraigo en Chile
24 de diciembre de 2025
Amparo rechazado contra expulsión
Pese a tener hijo con TEA y arraigo laboral se confirmó la expulsión por infracción grave a la ley migratoria. Ingresó por un paso no habilitado, lo que constituye una infracción grave según la Ley N°21.325. Valoró negativamente la falta de gestiones del amparado para regularizar su situación migratoria. Voto en contra refiere que la decisión es desproporcionada, en tanto no considera el arraigo familiar y laboral que mantiene en el país
05 de noviembre de 2025
Amparo constitucional acogido
El tribunal valoró el arraigo social y laboral de la recurrente en Chile. Ordenó reabrir el procedimiento administrativo para la solicitud de residencia. La Corte estimó vulnerada su libertad personal, ya que la orden de abandono impedía regularizar su situación migratoria y podía derivar en una expulsión forzada.
29 de junio de 2025
Ley de Enemigos Extranjeros
Los demandantes alegaron que la aplicación de la Ley de Enemigos Extranjeros no resulta procedente en ausencia de una declaración de guerra o de una invasión al territorio nacional, condiciones que, a su juicio, no se presentan en el contexto actual. No obstante, la Corte Suprema no emitió pronunciamiento respecto al fondo de estos argumentos, limitándose a resolver la cuestión procesal planteada.
11 de abril de 2025
Amparo acogido contra expulsión
No existe ilegalidad en el actuar del Servicio recurrido, ya que se fundó en una causal contemplada en la ley y previo apercibimiento al amparado, sin que acompañara dentro del procedimiento administrativo regulado para tal fin, ni durante la tramitación de estos autos, el pago solicitado, refirió el voto en contra.
16 de enero de 2025
Amparo acogido contra expulsión
La expulsión fue ilegal, refiere una prevención, ya que, de conformidad a la normativa vigente de esa época, solo se permitía dicha medida para extranjeros procesados por crímenes o prófugos de la justicia por delitos no políticos, condiciones que no se cumplían para el caso de la amparada.
29 de diciembre de 2024
Recurso de amparo acogido.
Se incumple por la Administración la obligación de protección y respeto del derecho a un procedimiento racional y justo.
17 de diciembre de 2024
Amparo acogido por Corte de Valparaíso con voto en contra.
No existe ninguna conducta ilegal por parte de la autoridad migratoria, quien actuó dentro de sus competencias, refiere el voto en contra.
02 de diciembre de 2024
Cámara de Diputados.
La Comisión de Gobierno Interior culminó la votación del proyecto que busca fortalecer las competencias de la Subsecretaría del Interior y mejorar la ejecución de las expulsiones administrativas.
29 de noviembre de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Valparaíso.
Debe tenerse en especial consideración el arraigo familiar que tiene la amparada en Chile, toda vez que tiene a su madre quien cuenta con residencia definitiva, por lo que debe primar en este caso el principio de reunificación familiar y de protección de la familia.
08 de noviembre de 2024
Recurso de amparo rechazado con voto en contra por Corte de Talca.
Impedir que condenada sea ingresada al CET semiabierto por mantener vigente una expulsión administrativa y no contar con cedula de identidad no sólo vulnera el principio de legalidad, sino también el principio de no discriminación en razón del origen nacional, refiere el voto en contra.
06 de octubre de 2024
Decreto Legislativo 1582.
Establece un procedimiento especial para la expulsión inmediata de personas extranjeras en dos casos específicos: ingreso al país sin control migratorio y realización de actividades que amenacen el orden público interno, la seguridad nacional o ciudadana. Este procedimiento tiene una duración máxima de 24 horas.
17 de noviembre de 2023
Ante el aumento de la inseguridad.
Prescriben la expulsión de los ciudadanos extranjeros que hayan purgado una pena por los delitos de homicidio, violación sexual, sicariato, secuestro y trata de personas, entre otros, estableciendo para ello modificaciones al Código Penal. También amplía el control de identidad de los detenidos de 4 a 12 horas.
08 de octubre de 2023
Sentencia confirmada por la Corte Suprema.
No se verifica el vicio de ilegalidad. La resolución que fue dictada por la autoridad competente, dentro de sus atribuciones, fundada en causal legal y está suficientemente motivada, considerando la gravedad del ilícito por el cual fue condenado el reclamante.
19 de agosto de 2023
Se remitió al Presidente de la República.
La propuesta avanza en un perfeccionamiento del sistema de notificaciones al procedimiento de expulsión, ampliando las alternativas vigentes.
14 de julio de 2023
Reclamo de ilegalidad desestimado.
El artículo 9, N°4, de la Convención de los Derechos del Niño, dispone las medidas que deben adoptar los Estados en caso de expulsión o separación de los padres, pero esto no impide la adopción de esta medida cuando se encuentra justificada.
15 de mayo de 2023
Reclamo de ilegalidad desestimado
A pesar de encontrarse en el país dos hijos chilenos, y contar con vínculo familiar dependiente económicamente de él, la gravedad del ilícito penal hace que se encuentre en un listado que permite medidas como la descrita.
09 de mayo de 2023
Expulsión de extranjeros
Aún persisten problemas en torno al debido proceso con motivo de la expulsión administrativa por ingreso clandestino de extranjeros. Si bien el proyecto de ley sobre Migración y Extranjería (Boletín Nº8.970-06) mejora esta circunstancia, mantiene aspectos que otorgan excesiva discrecionalidad a la autoridad como es el caso de la reembración o reconducción de las personas extranjeras.
07 de enero de 2021