Recurso de nulidad rechazado.
Si la legalidad de la detención no fue cuestionada previamente en las diversas etapas del procedimiento, no procede invocarla como vicio de nulidad del juicio oral.
La defensa siempre estuvo en conocimiento del presunto vicio de ilegalidad de la detención del acusado, pero decidió no impugnarlo durante todo el proceso, por lo que es improcedente cuestionar un hecho asentado por medio del recurso de nulidad, en atención a la regla de preparación de dicho arbitrio establecida en el artículo 161 del Código Procesal Penal.
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, que condenó al acusado a la pena de 8 años de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito consumado de robo con violencia e intimidación.
Una banda dedicada a realizar “abordazos” en la ciudad de Antofagasta fue desmantelada por personal y agentes policiales. La forma de actuar de los imputados consistía en acercarse a las víctimas en grupo, para despojarlas de sus vehículos y pertenecías, los cuales eran utilizados en diversos delitos. La agrupación fue detenida luego de cometer tres delitos seguidos en junio de 2022, siendo llevados todos los integrantes de la pandilla ante la justicia.
El recurrente dedujo recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Pena, por vulneración al debido proceso.
Temas
Te puede interesar
Casación acogida en fondo
Si el tribunal ordenó la suspensión de la causa por la contingencia sanitaria por Covid-19 y la demandada no impugnó dicha decisión, carece de fundamento para alegar posteriormente el abandono del procedimiento.
Recurso de nulidad laboral
Trabajador que provocó descarga de batería de ambulancia al dejar las luces encendidas, no incurre en incumplimiento grave de sus obligaciones que justifique el despido.
Reclamo de ilegalidad rechazado.
Solo el órgano requerido tiene legitimación activa para invocar la causal de reserva por afectación del debido cumplimiento de sus funciones frente a una decisión de amparo del CPLT.
