Corte Suprema confirma fallo
Cambio de chapa y cierre del acceso a la vivienda que habitaba la recurrente y su hijo constituye un acto de autotutela ilícito.
Atendido que la recurrente no considera volver a habitar el inmueble, se ordenó al recurrido permitirle que retire los efectos personales que se encuentren al interior de la propiedad, en presencia de Carabineros.
La Corte de Puerto Montt acogió el recurso de protección interpuesto por el cambio de cerradura de la puerta y cierre con cadenas y candado del acceso a la vivienda que habitaba la actora.
La recurrente denunció el ingreso del recurrido a la vivienda que habitaba, el cambio de cerradura de la puerta y el cierre del portón de acceso con candado y cadenas, indicando que este aprovechó la ausencia de su hijo para efectuar dichas acciones, impidiéndoles posteriormente el ingreso y la recuperación de sus pertenencias. Algunas de estas fueron abandonadas fuera del inmueble, pero muchas otras siguen en paradero desconocido.
Solicitó que se ordene la apertura de la vivienda y del portón para retirar todos los bienes, y que el recurrido informe sobre el destino de las pertenencias y se abstenga de continuar alterando la situación.
Temas
Te puede interesar
Corte Suprema sobre incendios
Legalidad de Pautas aprobadas por CONAF para mitigar y prevenir incendios debe ser analizada en un procedimiento de lato conocimiento, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de protección acogido.
Se infringe el principio de non reformatio in peius en materia administrativa, si la resolución agrava la situación inicial del actor.
Reclamo de ilegalidad rechazado.
Multa del 10% del aporte estatal a proyecto de la Fundación COANIL, que alberga a NNA con discapacidad, se ajusta a derecho.
