Recurso de protección acogido por
Registro Civil debe extender Hoja de Vida de Conductor omitiendo condenas penales ya cumplidas por el actor, resuelve Corte Suprema.
La omisión de antecedentes en un certificado extendido para conocimiento de terceros no conlleva su destrucción permanente, sino que opera exclusivamente en el documento solicitado, manteniéndose la inscripción en el Registro correspondiente para su comunicación a las autoridades pertinentes hasta su eliminación en los casos establecidos por la ley.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Arica, que rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, por rechazar la solicitud de eliminación de antecedentes en la hoja de vida de conductor del actor.
El recurrente argumentó que las sanciones impuestas en 2013 y 2014 ya están cumplidas y prescritas, y que la normativa establece la posibilidad de eliminar anotaciones en su certificado de antecedentes, por lo que no debería haber una restricción similar para la hoja de vida del conductor.
Además, que la negativa vulnera sus derechos constitucionales, ya que se le exigen requisitos no previstos por la ley y se pone en riesgo su derecho a la privacidad y el ejercicio pleno de sus derechos laborales, puesto que la anotación afecta su capacidad para obtener trabajo como conductor.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido en alzada.
Registro Civil debe extender Hoja de Vida de Conductor y omitir condena penal que ha sido cumplida por el actor, resuelve Corte Suprema.
Corte Suprema confirma fallo
Impedir la renovación de licencia de conducir por falta de idoneidad moral se ajusta a derecho, si no se ha solicitado previamente la eliminación de los antecedentes de la Hoja de Vida del Conductor.
Recurso de protección rechazado.
Eliminación de antecedentes penales del Registro Nacional de Conductores solo procede si se han eliminado previamente del Registro General de Condenas, resuelve la Corte de Santiago.
