Amparo acogido en Temuco
No se puede ordenar que abandone el país ciudadana extranjera por no acompañar comprobante de multa si tiene dos hijos chilenos.
Si bien la autoridad puede rechazar la solicitud por no pago de la multa, la recurrente incurrió en un error de hecho al acompañar el comprobante de una multa anterior, creyendo de buena fe que había acompañado el comprobante, respecto de la segunda sanción.

La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Servicio Nacional de Migraciones por negarle a una ciudadana extranjera la residencia definitiva y ordenar el abandono del país.
La recurrente alegó que la autoridad migratoria fundó su decisión en el supuesto incumplimiento de la obligación de acompañar el comprobante de pago de multa por residencia irregular, lo cual fue desvirtuado al acreditar el pago correspondiente en julio de 2022, y que el rechazo obedeció también a un error en la postulación por desconocimiento del procedimiento, desde que solicitó residencia por actividad remunerada en lugar de por vínculo con hijos chilenos, por lo que la decisión administrativa carece de proporcionalidad.
Aduce que es madre soltera de dos hijos chilenos menores de edad de acuerdo al principio de ius solis, sobre quienes ejerce el cuidado exclusivo desde el abandono del padre, de modo que su expulsión implicaría una afectación grave e irreversible a sus derechos y a los de sus hijos, en particular al derecho a la unificación familiar y al interés superior del niño, consagrados en la Constitución y en la Convención sobre los Derechos del Niño. Aunque no cuenta con ingresos formales, ha sostenido a sus hijos mediante trabajos esporádicos, apoyo familiar y la percepción de un bono estatal por asignación familiar, lo que, en su conjunto, demuestra su voluntad de residir en Chile de forma regular y estable.
Te puede interesar

Corte rechaza amparo
Fijar audiencia de reformalización en fecha distante a de la solicitud y ampliar el plazo de investigación hasta ese mismo día si no excede el límite máximo legal de dos años, no es ilegal.

Con votos en contra.
Corte Suprema ordena vacunación obligatoria de menor pese a negativa de padres.

Corte Suprema rechaza recurso
Conflicto no versa sobre una afectación inmediata de derechos fundamentales sino sobre una controversia de naturaleza patrimonial que involucra la eventual constitución de una servidumbre eléctrica.

