Tema
Acoge recurso de amparo
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de amparo presentado en favor de una ciudadana haitiana y dejó sin efecto la resolución del Servicio Nacional de Migraciones que había dispuesto su expulsión del territorio nacional, ordenado que la autoridad realice una nueva ponderación…
24 de septiembre de 2026
Recurso de amparo acogido
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de amparo presentado en favor de una ciudadana venezolana y dejó sin efecto la resolución que había decretado su expulsión del territorio nacional, al considerar que la medida, ejecutada casi cinco años después de haber sido dictada y sin…
24 de septiembre de 2026
Amparo y cosa juzgada
La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó un recurso de amparo presentado en favor de un ciudadano venezolano en contra del Servicio Nacional de Migraciones, mediante el cual pretendía dejar sin efecto la resolución que denegó su residencia definitiva, le ordenó abandonar el país y le…
19 de septiembre de 2026
Arraigo familiar y residencia definitiva
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de amparo presentado en favor de una ciudadana venezolana y dejó sin efecto la resolución del Servicio Nacional de Migraciones que rechazó su solicitud de residencia definitiva, ordenó su abandono del país dentro de diez días y le impuso…
17 de septiembre de 2026
Amparo acogido
El tribunal estimó que Migraciones no adoptó medidas razonables para que la solicitante subsanara la falta de documentación y consideró su arraigo familiar en Chile. Ordenó continuar la tramitación de su residencia temporal.
12 de septiembre de 2026
Expulsión y arraigo familiar
La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió un recurso de amparo interpuesto a favor de una ciudadana boliviana y dejó sin efecto la orden de expulsión dictada en su contra en 2021, al estimar que su ejecución en 2026, después de cinco años de inactividad administrativa, resultaba…
10 de septiembre de 2026
Expulsión de extranjera
El tribunal estimó que la medida adoptada por el Servicio Nacional de Migraciones era desproporcionada, considerando que la mujer no registraba antecedentes penales, mantenía residencia conocida, contaba con cotizaciones previsionales y estaba casada con un extranjero con residencia definitiva en Chile. Ordenó reabrir el procedimiento para efectuar un nuevo análisis fundado de sus antecedentes.
04 de septiembre de 2026
Expulsión y debido proceso
La Corte de Apelaciones de Santiago conocerá una reclamación judicial especial presentada contra el Servicio Nacional de Migraciones por la expulsión de un ciudadano colombiano y la mantención de una prohibición de ingreso a Chile por 20 años. La acción sostiene que la medida se fundó en el…
19 de agosto de 2026
Expulsión y unidad familiar
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de amparo interpuesto por una ciudadana venezolana en contra del Servicio Nacional de Migraciones y dejó sin efecto la resolución que ordenó su expulsión del país por haber ingresado a Chile a través de un paso no habilitado.
19 de agosto de 2026
Ingreso por paso no habilitado.
La Corte de Punta Arenas rechazó la reclamación presentada contra el Servicio Nacional de Migraciones, al concluir que la expulsión y la prohibición de ingreso por tres años se fundaron en una causal legal comprobada. El tribunal estimó que la autoridad ponderó la unión civil del extranjero con una ciudadana chilena y sus demás circunstancias personales, sin que estas impidieran aplicar la normativa migratoria.
05 de agosto de 2026
Expulsión migratoria
El máximo tribunal revocó el fallo que había acogido el amparo y concluyó que Migraciones actuó dentro de sus facultades al declarar inadmisible la residencia temporal, debido a la existencia de una orden de expulsión vigente.
01 de agosto de 2026
Orden de abandono
El máximo tribunal revocó el fallo de la Corte de Talca y rechazó el amparo presentado por un ciudadano extranjero, al estimar que el Servicio Nacional de Migraciones actuó dentro de la ley al considerar como antecedentes negativos las causas penales en que tuvo calidad de imputado.
28 de julio de 2026
Regularización migratoria
El máximo tribunal acogió el recurso de amparo y ordenó reabrir el procedimiento de residencia temporal, al estimar que la decisión del Servicio Nacional de Migraciones fue desproporcionada y no consideró debidamente el arraigo familiar de la solicitante, el nacimiento de su hija chilena ni la ausencia de antecedentes penales en el país.
27 de julio de 2026
Expulsión de extranjera
El máximo tribunal revocó el fallo de la Corte de Valparaíso que había acogido un amparo en favor de una ciudadana peruana de 64 años, quien sostenía tener el cuidado personal y la patria potestad de sus dos nietos menores de edad. La Corte Suprema estimó que el Servicio Nacional de Migraciones actuó dentro de sus facultades legales, pues la amparada ingresó al país por un paso no habilitado, configurándose una infracción migratoria grave.
22 de julio de 2026
Arraigo familiar omitido
La Corte de Concepción concluyó que la autoridad migratoria no ponderó el acuerdo de unión civil ni los demás antecedentes de arraigo del recurrente, por lo que ordenó dictar una nueva resolución que considere su vínculo familiar.
22 de julio de 2026
Infracción migratoria grave
El máximo tribunal revocó el fallo que había dejado sin efecto la medida y concluyó que el ingreso por un paso no habilitado y la evasión de los controles migratorios configuraron una infracción grave, sin que existiera una ilegalidad corregible mediante recurso de amparo.
21 de julio de 2026
Residencia por reunificación
La recurrente sostiene que Migraciones fundó la inadmisibilidad únicamente en su ingreso irregular a Chile, sin considerar su arraigo familiar, su colaboración posterior con las autoridades ni el interés superior de sus dos hijos, uno de ellos chileno.
18 de julio de 2026
Expulsión de extranjero
El tribunal ordenó al Servicio Nacional de Migraciones reabrir el procedimiento y dictar una nueva resolución que considere su matrimonio con una ciudadana chilena, la existencia de dos hijas menores, su arraigo social y laboral, y el interés superior del niño. La decisión contó con el voto en contra del ministro Pablo Zavala, quien estimó que el recurso de protección no era la vía idónea para impugnar la expulsión.
17 de julio de 2026
Amparo migratorio.
La Corte de Temuco dejó sin efecto la orden de abandono dictada contra un extranjero cuya solicitud de residencia definitiva fue rechazada por no acompañar un certificado apostillado, al estimar que la medida fue desproporcionada por su arraigo familiar, social y económico en Chile, y por ser padre de dos menores de edad.
24 de junio de 2026
Se ordenó nuevo pronunciamiento
La Corte de Santiago consideró que la decisión del Servicio Nacional de Migraciones no explicó adecuadamente cómo evaluó las circunstancias familiares de la afectada, particularmente la presencia de dos hijas menores de edad, una de ellas chilena, y su rol de cuidado directo. Se dejó sin efecto la expulsión y se ordenó dictar un nuevo acto administrativo debidamente motivado y conforme a la Ley de Migración y Extranjería.
12 de junio de 2026
Migración y residencia
La acción cuestionaba la constitucionalidad de la facultad del Servicio Nacional de Migraciones para revocar permisos de residencia por incumplimiento de requisitos, alegando vulneración del debido proceso, del principio de tipicidad y del non bis in idem. Sin embargo, la Primera Sala la tuvo por no presentada al no acompañarse el certificado exigido por la ley
04 de junio de 2026
Familia y expulsión migratoria
Concluyó que la autoridad migratoria no ponderó adecuadamente el matrimonio de la reclamante con una ciudadana chilena, circunstancia que configuraba un arraigo familiar relevante y exigía resguardar el principio de reunificación familiar.
03 de junio de 2026
Arraigo familiar
El máximo Tribunal estimó que el Servicio Nacional de Migraciones incurrió en ilegalidad al no fundamentar adecuadamente la expulsión de un ciudadano dominicano condenado por tráfico de drogas, omitiendo analizar su arraigo familiar y la existencia de dos hijas chilenas menores de edad, circunstancia que debía ser considerada conforme al artículo 129 de la Ley de Migraciones.
26 de febrero de 2026
Recurso de reclamación rechazado
Reafirma que la expulsión decretada por la autoridad migratoria se ajusta a derecho cuando el extranjero ingresó por paso no habilitado y fue debidamente notificado del procedimiento, sin que el arraigo familiar o laboral alegado desvirtúe la aplicación de la causal legal.
01 de febrero de 2026
Amparo acogido
El tribunal dejó sin efecto la resolución del Servicio Nacional de Migraciones que ordenaba la salida del país de una ciudadana venezolana, al considerar desproporcionada la medida y valorar su arraigo familiar, permanencia prolongada en Chile y voluntad de regularizar su situación migratoria
17 de enero de 2026
Reclamación rechazada
El máximo Tribunal concluyó que el ingreso por paso no habilitado constituye una causal legal grave de expulsión y que no se acreditaron antecedentes suficientes que obligaran a la autoridad a abstenerse de ejercer su potestad sancionatoria, pese a las circunstancias familiares invocadas.
28 de diciembre de 2025
Precedente jurisprudencial
La sentencia ratifica el rechazo administrativo de una autorización de residencia temporal, estableciendo que la solvencia material del familiar residente en España no constituye, por sí misma, prueba de la dependencia del solicitante. El fallo subraya que la carga probatoria debe acreditar la carencia de medios de vida del interesado y su imposibilidad efectiva para subsistir sin el auxilio económico de su progenitora.
27 de diciembre de 2025
Arraigo familiar
El máximo Tribunal acogió el reclamo de ilegalidad al determinar que el Servicio Nacional de Migraciones dictó la expulsión sin evaluar la existencia del hijo chileno de la afectada, elemento que, según la Constitución, la Ley N°21.325 y la Convención sobre los Derechos del Niño, obliga a ponderar el interés superior del niño y la protección de la vida familiar, por lo que ordenó emitir una nueva resolución debidamente fundamentada.
02 de diciembre de 2025
Reclamación rechazada
El tribunal descartó que el Servicio Nacional de Migraciones actuara ilegalmente al disponer la expulsión, al estimar que la condena por tráfico de drogas configura una causal directa prevista en la ley y que los antecedentes familiares del afectado no permiten desvirtuar la legalidad ni proporcionalidad de la medida.
01 de diciembre de 2025
Situación migratoria irregular
El tribunal confirmó la legalidad de la expulsión, al establecer que el extranjero permaneció en Chile con permiso de turista vencido y trabajó sin autorización, descartando que el pago de la multa o el alegado arraigo justificaran dejar sin efecto la medida.
29 de noviembre de 2025
Reclamación acogida
El máximo Tribunal confirmó la resolución de la Corte de Valdivia que dejó sin efecto la expulsión de una ciudadana venezolana, al estimar que el Servicio no ponderó adecuadamente los antecedentes familiares de la afectada, entre ellos la existencia de un hijo chileno de dos años y el arraigo de sus otros dos hijos en el país.
25 de noviembre de 2025
Reclamación acogida
El tribunal estimó que el Servicio Nacional de Migraciones no ponderó las circunstancias familiares sobrevinientes ni el interés superior de los niños antes de decretar la expulsión, configurándose una ilegalidad por falta de fundamentación suficiente.
16 de noviembre de 2025
Amparo de madre cubana
Considera desproporcionada la decisión del Servicio de Migraciones y ordena revisar el caso. La recurrente es madre de dos hijos chilenos. Ha residido en Chile por más de 7 años. Presentó el certificado de antecedentes penales requerido, aunque fuera de plazo. Ordena revisar nuevamente su situación migratoria.
01 de octubre de 2025
Reclamación acogida
El máximo Tribunal revocó la decisión que ordenaba la expulsión de una mujer haitiana, tras constatar que el Servicio Nacional de Migraciones no ponderó adecuadamente su arraigo familiar, incluyendo un hijo chileno y la residencia definitiva de su pareja. Señaló que la autoridad debe evaluar integralmente la protección de la familia, los derechos del niño y los principios de proporcionalidad y motivación antes de dictar medidas de expulsión. Se instruyó a emitir un nuevo pronunciamiento considerando estos antecedentes.
18 de septiembre de 2025
Interés superior del niño
El máximo Tribunal constató que no se ponderaron adecuadamente factores esenciales, como su arraigo familiar y la presencia de su hijo chileno. Señaló que la medida debe evaluarse considerando el interés superior del menor, la Constitución, la Convención sobre los Derechos del Niño y las disposiciones del artículo 129 de la Ley N°21.325, y ordenó emitir un nuevo pronunciamiento que integre estos antecedentes.
16 de septiembre de 2025
Reclamación rechazada
La Corte confirmó la expulsión de un ciudadano peruano, considerando que sus múltiples condenas penales y la normativa vigente justifican la medida, sin que su arraigo familiar ni su tratamiento médico por VIH en Chile alteren la legalidad de la resolución.
13 de septiembre de 2025
Reclamación acogida
El máximo Tribunal revocó la decisión de la Corte de Santiago y dejó sin efecto la resolución que ordenó la expulsión y el rechazo de la visa temporal, tras constatar que el Servicio Nacional de Migraciones no ponderó adecuadamente el arraigo familiar del reclamante, quien reside en Chile desde 2013, está casado con una extranjera con residencia definitiva y es padre de una hija chilena.
06 de septiembre de 2025
Interés superior del niño
El máximo Tribunal revocó el fallo que rechazó la reclamación contra el Servicio Nacional de Migraciones, al determinar que la resolución de expulsión no ponderó adecuadamente el arraigo familiar de la reclamante, vulnerando el derecho a la protección de la familia y el interés superior del niño, por lo que se ordenó emitir un nuevo pronunciamiento considerando estos factores.
02 de septiembre de 2025
Reclamación rechazada
El máximo Tribunal determinó que el Servicio Nacional de Migraciones actuó conforme a la normativa vigente al notificar al extranjero por correo electrónico y aplicar la expulsión por ingreso no habilitado. La resolución impugnada fue dictada dentro de las atribuciones legales, y el alegado arraigo familiar y laboral no impide la aplicación de la medida.
02 de septiembre de 2025
Reclamación acogida
El máximo Tribunal revocó la decisión de la Corte de Valdivia que había rechazado el reclamo de una ciudadana venezolana contra su expulsión del país. Se determinó que el Servicio Nacional de Migraciones no consideró adecuadamente que la afectada tiene una hija chilena, vulnerando el derecho a la protección de la familia y el interés superior del niño, por lo que se ordenó la emisión de un nuevo pronunciamiento.
26 de agosto de 2025