Recurso de casación.
Fallo que exigió sobrevivencia de al menos un hermano para que opere el derecho de representación, se anula por la Corte Suprema.
El tribunal ha incurrido en error de derecho al no aplicar el tercer orden de sucesión, no obstante que debían concurrir los sobrinos de la causante, por representación de sus padres -hermanos de la difunta-, exigiendo un requisito adicional no establecido en la ley.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de San Miguel, que revocó el fallo de base que había acogido la demanda de declaración de derechos hereditarios.
La causa versa sobre una demanda de declaración de derechos hereditarios por representación presentada por un sobrino de la causante, quien solicitó que se reconozca su calidad de heredero por representación de su difunto padre, hermano de la causante. El demandante impugnó la resolución del Registro Civil, que le otorgó la posesión efectiva de la herencia intestada a él y a otros seis sobrinos en calidad de herederos directos, sin considerar la figura del derecho de representación prevista en los artículos 986 y 990 del Código Civil.
El tribunal de primera instancia acogió la demanda, y ordenó la rectificación de la resolución administrativa.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo rechazado.
No puede ampliarse la posesión efectiva sin antes emplazar a los terceros que verían afectados sus derechos con dicha decisión.
Recurso de protección.
Deberá demolerse construcción que puso en riesgo de derrumbe una vivienda vecina.
Ley de Transparencia.
Consorcio de Universidades Estatales debe entregar información sobre uso recursos en colaboración con la Convención Constituyente.
