Recurso de amparo acogido.
Corte de Valparaíso ordena adelantar juicio oral fijado fuera de plazo legal.
La reprogramación de la audiencia excedía los 60 días desde la detención del acusado. El no cumplimiento del plazo de agendamiento de audiencias implica extender más allá de lo estrictamente necesario la privación de libertad del amparado, infringiéndose con ello lo dispuesto en el artículo 19 número 7 de la Carta Fundamental.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, por fijar audiencia de juicio oral para un año después de recibido el auto de apertura por la incomparecencia del acusado a audiencias reprogramadas.
El recurrente alegó que, si bien el imputado no compareció a la audiencia de juicio oral fijada para junio de 2024, la cual fue reprogramada en dos oportunidades, la primera por hechos no imputables al acusado y la segunda por no asistir, lo que derivó en la orden de detención y prisión preventiva anticipada, resulta ilegal y arbitrario fijar audiencia de juicio oral para el 4 de agosto del año en curso, tras su detención efectuada el 14 de abril pasado, desde que en virtud del artículo 281 del Código Procesal Penal, la realización del juicio debe ser dentro de un plazo no superior a sesenta días desde la detención, afectándose con ello la garantía constitucional del derecho a la libertad personal consagrada en el artículo 19 N°7 de la Constitución, al extenderse injustificadamente su privación de libertad.
El Tribunal oral informó que se fijó la nueva audiencia de juicio para el 4 de agosto, atendidas las disponibilidades de agenda y considerando que, no resultaba aplicable el plazo de sesenta días del artículo 281 del Código Procesal Penal, pues dicha norma regiría sólo respecto de la programación inicial del juicio y no de audiencias reagendadas a raíz de incomparecencias injustificadas.
Te puede interesar
Recurso de amparo rechazado por Corte de Chillán.
No es ilegal decretar la prisión preventiva de imputado que no compareció en varias oportunidades a audiencia de juicio oral simplificado.
Recurso de amparo rechazado por Corte de San Miguel.
Acusado no compareció a la audiencia de preparación de juicio oral en la que se decidió mantener la prisión preventiva por causal diversa, por lo que no se vulnera su libertad personal si fue la defensa la que solicitó la misma se realizara.
Tribunal Supremo de España.
Absolución de acusado por delitos de abuso sexual y lesiones en perjuicio de persona con discapacidad, se anula por no haber comparecido la víctima a la audiencia de juicio oral.
