Recurso de protección.
Decaimiento administrativo no procede por el mero transcurso del plazo se requiere acreditar la pérdida de finalidad del acto y la ineficacia del procedimiento, entre otras exigencias.
La mera expiración de los plazos no es suficiente para declarar el decaimiento administrativo. Se debe evaluar cada caso en su contexto, considerando la complejidad del asunto y las acciones tomadas por la administración durante el proceso. Si la extensión del procedimiento afecta negativamente los derechos o intereses legítimos del administrado. Si existe una falta de acción por parte de la autoridad administrativa que no pueda justificarse. Si la demora viola los principios de eficacia y eficiencia que deben regir la actuación administrativa.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que desestimó el recurso de protección deducido en contra del Hospital Regional de Antofagasta Dr. Leonardo Guzmán, que aplicó al recurrente la sanción de destitución, en virtud de un sumario administrativo iniciado en su contra.
Este alega que, dedujo recurso de reposición con apelación subsidiaria en contra de lo resuelto en sede sumarial, argumentando una serie de errores administrativos, como la obtención de prueba ilegal y el decaimiento de la resolución administrativa que dio origen al proceso sumarial, lo que fue rechazado.
Afirma que, el sumario ha durado alrededor de 23 meses de tramitación, lo que excede el plazo legal operando entonces el decaimiento del acto administrativo.
Temas
Te puede interesar

Recurso de protección rechazado por Corte de San Miguel.
No procede a través de la acción de protección revisar aspectos que ya fueron objeto de otros pronunciamientos, los cuales -a su vez- fueron impugnados mediante los respectivos recursos.

DGA
Recurso de reconsideración resuelto por la Dirección General de Aguas luego de casi 7 años no provoca el decaimiento del procedimiento administrativo, resuelve la Corte de Santiago.

Igualdad ante la ley.
Recurso de protección en contra de la Tesorería General de la República en que se acusa falta de celeridad administrativa en adoptar decisiones en procedimientos de cobro, se acoge a trámite por la Corte Suprema.

