Un hombre interpuso una demanda ante un tribunal federal de Nueva York (Estados Unidos) en la que alega haber contribuido de forma sustancial al guion de la película “Top Gun: Maverick”, cuyo guionista acreditado es Eric Singer, su primo. Según el escrito de demanda, el actor redactó varias escenas fundamentales para el desarrollo narrativo del largometraje al haber colaborado durante cinco meses en el proyecto, por lo que solicita ser reconocido como coautor del guion.
Entre las escenas cuya autoría reclama, se incluyen: la secuencia en la que el personaje principal, Maverick, excede la velocidad Mach 10 a bordo del avión experimental Darkstar; su enfrentamiento y superioridad táctica frente a otros pilotos de élite durante los entrenamientos; la demostración de la viabilidad de la misión al superar con éxito una simulación aérea; así como el robo y utilización de una aeronave F-14 como medio de escape del territorio enemigo.
El demandante asegura que puede acreditar su participación mediante diversas pruebas, incluidos archivos digitales y comunicaciones electrónicas debidamente fechadas que demostrarían su implicación en el proyecto. La demanda subraya que dichas contribuciones no fueron realizadas en el marco de un contrato de “trabajo por encargo” o work for hire, figura que en el ordenamiento jurídico estadounidense implica que los derechos de autor de una obra corresponden a la parte contratante cuando así se ha pactado expresamente.
En ausencia de dicho contrato, solicita ser declarado coautor del guion y, en consecuencia, obtener una titularidad compartida de los derechos de autor, así como una participación proporcional en los beneficios derivados de la explotación comercial de la película. De forma subsidiaria, en caso de que no prospere la reclamación de coautoría, ha formulado una acción por infracción de derechos de autor, al entender que su obra fue utilizada sin autorización, cesión o licencia, por lo que solicita la correspondiente compensación económica.
Cabe señalar que esta demanda se presenta tras una acción anterior que fue desestimada por los tribunales. Por su parte, la productora Paramount Pictures ha emitido una declaración oficial negando la validez de la reclamación formulada y expresando su confianza en que esta nueva acción judicial será igualmente desestimada.
“El demandante tiene derecho a una contabilidad completa y al pago de su parte prorrateada de todos los beneficios recibidos por los Demandados por la explotación del guion y la película en todos los medios. Alternativamente, si el guion y/o la película no se consideran obras conjuntas de las que Gray es coautor, los Demandados son responsables de la infracción de los derechos de autor derivada del uso y la explotación extensivos por parte de la película del material protegido por derechos de autor de su autoría”, señala el libelo.