Vía cautelar.
Tribunal estadounidense suspende revocación de subvenciones federales para la Asociación Americana de Abogados.
Consideró que las expresiones de la ABA se encontraban amparadas constitucionalmente y que existían indicios suficientes de que la revocación de los fondos podría haber estado motivada por dichas expresiones. Asimismo, el tribunal destacó que el gobierno no proporcionó una justificación alternativa clara que sustentara la medida administrativa adoptada.

El Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia resolvió una solicitud de medida cautelar presentada por la Asociación Americana de Abogados (ABA, por sus siglas en inglés), mediante la cual se solicitaba la suspensión temporal de la cancelación de ciertas subvenciones previamente otorgadas por el Departamento de Justicia (DOJ). Estas subvenciones estaban destinadas a financiar servicios legales para víctimas de violencia doméstica y sexual.
El juez desestimó el argumento del gobierno federal que sostenía la incompetencia del tribunal para conocer del asunto, basado en la premisa de que la controversia tenía naturaleza contractual y debía dirimirse ante el Tribunal Federal de Reclamaciones. No obstante, el tribunal determinó que la reclamación principal planteada por la ABA invocaba la protección de derechos conferidos por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, al alegar que la cancelación de las subvenciones constituía una forma de represalia por la expresión institucional de la organización. En consecuencia, el tribunal afirmó su competencia para conocer el caso.
Posteriormente, el tribunal analizó los requisitos necesarios para la concesión de una medida cautelar preliminar. Concluyó que la parte demandante presentó elementos suficientes para demostrar la probabilidad de prevalecer en el fondo del litigio, la posibilidad de sufrir un perjuicio irreparable en caso de no concederse la medida, y que el análisis de los intereses en juego favorecía la suspensión solicitada.
Temas
Te puede interesar

Invalidación de oficio.
COMPIN goza de privilegio de pobreza al ser el continuador legal del ex Servicio Nacional de Salud y no puede ser condenada en costas.

Argentina.
Resolución que otorgó privilegio de pobreza a funcionaria estatal se confirma. No podía pagar la tasa judicial respectiva dada la cuantía del asunto.

Apercibimiento procesal.
Recurso de apelación que perseguía se declare el privilegio de pobreza se tuvo por no presentado por no contener la firma del abogado, resuelve un tribunal de Argentina.

