Ley de Urgencia.
Corte Suprema ordena a Fonasa cubrir atención de urgencia rechazada por supuesta atención previa.
La negativa a cubrir la atención de urgencia, pese a que la paciente se retiró voluntariamente de un centro previo sin alta médica, fue ilegal, dado que el cuadro clínico persistió como emergencia médica, generando una deuda de $18.934.629.-, que vulnera su derecho de propiedad.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Fondo Nacional de Salud (Fonasa) y de la Clínica Ciudad del Mar, por negarse a activar la Ley de Urgencia en el caso de la actora.
La recurrente sostuvo que la negativa vulnera su derecho a la protección de la salud, consagrado en el artículo 19 N°1 de la Constitución. Solicitó que Fonasa asuma los costos de sus atenciones médicas y quirúrgicas conforme a la Ley de Urgencia, y que la clínica cese los cobros que califica de hostigantes.
Fonasa señaló que existe un procedimiento específico para impugnar decisiones sobre cobertura por Ley de Urgencia, que debe presentarse ante la Superintendencia de Salud, donde el Intendente actúa como árbitro arbitrador, no siendo el recurso de protección la vía procesal adecuada para resolver dicha controversia.
Te puede interesar
Crédito CAE.
Prescripción de acción ejecutiva no extingue deuda del CAE: Corte Suprema respalda retención de Tesorería.
Subsidio protege.
Corte Suprema confirma legalidad de reintegro exigido por SENCE por pago indebido del Bono Protege.
Corte Suprema.
Se confirma destitución de directora de Recursos Humanos de Paine por acoso laboral.
