Corte de Santiago
Despido improcedente: no se logró acreditar que los cargos eran de exclusiva confianza
Se determinó que sus funciones y facultades estaban limitadas a un ámbito operativo restringido y sujeto a supervisión, sin que ostentaran poder general de administración ni influencia decisoria en las políticas o patrimonio del empleador, lo que excluye la aplicación de la causal de desahucio
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad presentado en contra de la sentencia dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que rechazó la demanda y declaró procedente el despido.
Contra este fallo, la demandante dedujo recurso de nulidad, fundado en la causal prevista en el artículo 478, letra e) del Código del Trabajo, por omisión de los requisitos establecidos en el artículo 459 N°4 del mismo cuerpo legal, relativo a la falta de análisis completo de la prueba, de los hechos probados y del razonamiento que conduce a dicha estimación.
Sostuvo que la sentencia incurrió en una fundamentación fáctica defectuosa, al omitir un hecho relevante y cometer errores en la interpretación de la prueba, en particular al no considerar un documento clave, denominado «Manual de pagos masivos batch y nóminas de pago en línea», que limitaba las atribuciones y facultades de los demandantes en sus contratos, requiriendo aprobaciones superiores para negociar con clientes.
Temas
Te puede interesar
Recurso de nulidad laboral
El despido es injustificado ya que el cargo de jefa de contabilidad no constituye posición de exclusiva confianza, al no involucrar toma de decisiones trascendentales.
Inseguridad en la comuna.
Recurso de protección de ex Director de Seguridad Pública de la Municipalidad de Independencia removido de su cargo por el Alcalde, se admite a trámite por la Corte Suprema.
Recurso de protección acogido.
Cargo de Director(a) de Seguridad Ciudadana Municipal no es de exclusiva confianza, resuelve Corte de Temuco.
