Diario Constitucional

Casación fondo acogida

Corte Suprema revoca abandono de procedimiento en juicio civil

La notificación por cédula a una de las partes es una gestión útil que interrumpe el plazo de abandono. La parte que encarga la notificación queda tácitamente notificada. No es necesario notificar a todas las partes simultáneamente para interrumpir el plazo. Las normas que consagran sanciones procesales deben interpretarse restrictivamente.

Por Redacción·20 de junio de 2025·4 min de lectura
Imagen: aldiachile.microjuris.com
Referencial

La Corte Suprema acogió un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en un juicio ordinario de indemnización de perjuicios, tramitado ante el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, y revocó la decisión de la Corte de Apelaciones de la capital que confirmó el abandono del procedimiento decretado en primera instancia.

El tribunal de primer grado recibió la causa a prueba el 1 de marzo de 2024, pero al no registrarse nuevas actuaciones, el expediente fue archivado el 27 de julio del mismo año. La parte demandante hizo notificar por cédula la interlocutoria de prueba a la demandada diligencia que se practicó el 23 de agosto de 2024. No obstante, el 4 de septiembre ésta interpuso incidente de abandono del procedimiento alegando inactividad procesal por más de seis meses. Pese a la oposición de los demandantes, quienes defendieron la validez de la notificación como gestión útil, el juzgado civil acogió el incidente al considerar que la diligencia practicada no cumplía con los requisitos para interrumpir el plazo de abandono, ya que no se notificó a todas las partes y no se promovieron otras gestiones que permitieran el avance efectivo del proceso.

Apelada la sentencia ante la Corte de Santiago, ésta la confirmó.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.