Tema
Impulso procesal
La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el abandono del procedimiento en un juicio de indemnización de perjuicios por falta de servicio seguido contra la Defensoría Penal Pública. El máximo…
02 de noviembre de 2026
Cobranza laboral y derecho a defensa
La Primera Sala del Tribunal Constitucional deberá resolver la admisibilidad de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Municipalidad de Cerro Navia contra el artículo 429 del Código del Trabajo, que impide declarar el abandono del procedimiento en los…
22 de octubre de 2026
Derecho al recurso
Se solicitó al Tribunal Constitucional declarar inaplicable, por inconstitucional, la expresión “Sólo”, contenida en el artículo 8°, número 9, de la Ley N° 18.101, sobre arrendamiento de predios urbanos.
21 de octubre de 2026
Inactividad procesal
La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la resolución que puso término a un juicio sobre resolución de contrato e indemnización de perjuicios, al estimar que la…
19 de septiembre de 2026
Trauma ocular y reparación estatal
Se ingresó al Tribunal Constitucional un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, norma que regula el abandono del procedimiento cuando las partes han cesado durante seis meses en la prosecución del juicio. La acción…
29 de agosto de 2026
Abandono del procedimiento
Una reciente sentencia de la Corte Suprema sostuvo que el encargo efectuado a un receptor judicial para notificar una resolución puede constituir, por sí solo, una notificación tácita para quien realiza la gestión. La tesis, utilizada para descartar el abandono del procedimiento, abre interrogantes sobre el inicio de plazos procesales, la certeza jurídica, el derecho a defensa y los efectos que pueden atribuirse a actuaciones extraprocesales que ni siquiera quedan registradas en el expediente.
19 de agosto de 2026
Plazo razonable
Por mayoría, el Tribunal Constitucional descartó que la improcedencia del abandono vulnere la igualdad, el plazo razonable o la seguridad jurídica. La disidencia sostuvo que una paralización superior a diez años sin consecuencias procesales puede contradecir el mandato de una pronta y cumplida administración de justicia.
11 de agosto de 2026
Proceso en ejecución laboral
El Tribunal Constitucional rechazó, por empate de votos y al no alcanzarse la mayoría necesaria, un requerimiento contra el artículo 472 del Código del Trabajo. El trabajador buscaba que un tribunal superior revisara la resolución que declaró abandonado el procedimiento de cobranza. Mientras cuatro integrantes estimaron que la restricción de la apelación responde al diseño célere de la ejecución laboral, otros cuatro consideraron que impedir la revisión de una resolución que pone término al procedimiento podía vulnerar el debido proceso.
09 de agosto de 2026
Impulso procesal de oficio
El máximo tribunal acogió un recurso de queja, dejó sin efecto las resoluciones que habían declarado el abandono del procedimiento en una ejecución laboral y ordenó continuar la tramitación de la causa. Sostuvo que dicha institución es incompatible con los principios del procedimiento laboral, especialmente con el impulso procesal de oficio y la tutela del trabajador.
05 de agosto de 2026
Cobranza laboral
Concluyó que dicha institución procesal es incompatible con el impulso procesal de oficio y con los principios que informan el procedimiento laboral, por lo que no resulta aplicable en los juicios ejecutivos laborales.
03 de agosto de 2026
Abandono del procedimiento
El máximo tribunal concluyó que las diligencias realizadas por el banco para embargar fondos y obtener el pago de la deuda fueron gestiones útiles que interrumpieron el plazo de tres años. Por ello, anuló la sentencia que había dado por terminado el juicio y confirmó el rechazo del incidente promovido por la ejecutada. Con votos en contra.
01 de agosto de 2026
Abandono del procedimiento
El máximo tribunal rechazó el recurso de casación deducido por la Corporación Administrativa del Poder Judicial al concluir que a ésta, demandante en el juicio, le correspondía a instar por la prosecución del procedimiento y solicitar la citación a audiencia de conciliación, configurándose la inactividad procesal por más de seis meses
05 de julio de 2026
Inapelabilidad en ejecución
La Primera Sala del Tribunal Constitucional declaró admisible un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 472 del Código del Trabajo, que establece la inapelabilidad de las resoluciones dictadas en el procedimiento ejecutivo laboral, en una causa de cumplimiento donde se discute si esa regla impide la revisión judicial de una resolución que acogió el abandono del procedimiento.
02 de julio de 2026
Inconstitucionalidad de normas
La requirente sostiene que la aplicación de los preceptos cuestionados vulnera el debido proceso, pues permitiría la paralización prolongada de una ejecución previsional sin consecuencias procesales y le impediría apelar la resolución que rechazó el abandono del procedimiento, pese a que la deuda habría aumentado de $30 millones a $86 millones.
24 de junio de 2026
Inaplicabilidad por
La acción sostiene que el artículo 157 del Código de Procedimiento Civil, al excluir el abandono en juicios de liquidación, se aplica erróneamente a acciones revocatorias, vulnerando derechos fundamentales como la igualdad, debido proceso, propiedad y la garantía de no afectación de los derechos en su esencia
14 de abril de 2026
Incidente de abandono del
El órgano concluyó que las normas impugnadas sobre abandono del procedimiento en juicio de cobro de cotizaciones previsionales ya produjeron sus efectos en una resolución firme, lo que impide emitir un pronunciamiento útil en el caso concreto.
03 de abril de 2026
Inaplicabilidad por
Impugna la aplicación del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil en juicios de cobranza de cotizaciones, argumentando que vulnera garantías constitucionales y contradice el régimen especial establecido por la Ley N°17.322. No acompañó el certificado exigido que dé cuenta de las partes, sus apoderados y domicilios respectivos, así como de su actual estado de tramitación
28 de marzo de 2026
Casación fondo acogida con voto en
Reafirma que el abandono del procedimiento debe interpretarse restrictivamente y que basta la notificación a una de las partes —junto con la notificación tácita derivada del encargo a receptor— para interrumpir el plazo de inactividad, descartando la exigencia de notificación simultánea a todos los litigantes para dar curso progresivo al proceso.
22 de marzo de 2026
Inaplicabilidad por
La acción busca que se declaren inaplicables disposiciones del Código del Trabajo en una causa de cumplimiento laboral que se mantiene en tramitación tras casi catorce años sin actividad procesal, al estimar que su aplicación vulnera garantías constitucionales como la igualdad ante la ley, el debido proceso, la seguridad jurídica y el derecho de propiedad
18 de marzo de 2026
Inaplicabilidad por
La acción cuestiona los artículos 4 bis y 8 de la Ley N°17.322 por estimar que restringen el abandono del procedimiento y limitan el recurso de apelación en juicios de cobranza previsional. La AFC solicitó declarar inadmisible el requerimiento por tratarse —a su juicio— de normas ya declaradas constitucionales y carecer la impugnación de fundamento plausible
13 de marzo de 2026
Debido proceso y derecho al
La acción impugna el artículo 472 del Código del Trabajo, al estimar que impediría revisar por un tribunal superior la resolución que declaró el abandono del procedimiento en un juicio ejecutivo laboral, lo que —según el requirente— vulneraría el debido proceso y la tutela judicial efectiva.
10 de marzo de 2026
Recursos de casación rechazados
Rechazó los recursos de casación interpuestos por una odontóloga del Servicio de Salud de Iquique, concluyendo que la notificación de la sentencia solo a la actora no constituye una gestión útil para interrumpir el plazo legal de seis meses previsto en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil
13 de febrero de 2026
Casación fondo acogida
Precisó que la exigibilidad anticipada del crédito se produce desde que el acreedor manifiesta inequívocamente su voluntad de acelerar la deuda, sin que el abandono del juicio ejecutivo posterior altere ese efecto, lo que incide directamente en el cómputo de la prescripción.
08 de febrero de 2026
Con voto disidente
Descartó vulneraciones a la igualdad ante la ley y al debido proceso en un juicio por pesca ilegal seguido en Arica. Destaca el carácter contravencional y de interés público del procedimiento. Voto disidente: regla que prohíbe el abandono del procedimiento en la gestión pendiente resulta contraria al derecho a un procedimiento racional y justo
06 de febrero de 2026
Resguarda bienes jurídicos de
Desestimó que la exclusión del abandono del procedimiento en procesos sancionatorios de la Ley de Pesca y Acuicultura vulnere la igualdad ante la ley o el debido proceso, destacando la naturaleza administrativa e interés público del régimen infraccional, destacando que el diseño institucional que busca proteger intereses públicos como la preservación del medio ambiente y la regulación de recursos hidrobiológicos. Voto disidente: ministros Fernández y Mery consideran que vulnera el debido proceso y la exigencia constitucional de una pronta y cumplida administración de justicia
03 de febrero de 2026
Casación fondo rechazada con voto
Precisó que la notificación del auto de prueba solo a una de las partes no constituye una gestión útil para interrumpir el plazo de abandono del procedimiento, reafirmando que la prosecución efectiva del juicio exige actuaciones idóneas para su avance real.
07 de enero de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
El requerimiento cuestiona el artículo 125 N°18 de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en cuanto impide aplicar supletoriamente las normas del Código de Procedimiento Civil sobre abandono del procedimiento, aun frente a una inactividad prolongada del órgano denunciante, lo que, según alega, vulnera la igualdad ante la ley y el derecho al debido proceso al permitir la subsistencia indefinida de un procedimiento sancionatorio.
31 de diciembre de 2025
Con votos en contra
La Magistratura rechazó un requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 429 del Código del Trabajo, reiterando que la improcedencia del abandono del procedimiento en la ejecución laboral persigue una finalidad constitucionalmente legítima, vinculada a la protección del trabajador y de sus cotizaciones previsionales, y no vulnera el debido proceso ni el derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable.
23 de diciembre de 2025
Casación acogida con prevención
Precisó que el abandono decretado en la etapa de apremio no borra la interrupción de la prescripción producida con la notificación de la demanda ejecutiva original, delimitando con claridad cuándo opera —y cuándo no— la pérdida de ese efecto.
02 de diciembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
La requirente cuestiona que la norma impida declarar el abandono del procedimiento en juicios ejecutivos por cobro de cotizaciones previsionales, incluso cuando no se han realizado gestiones por largos períodos. A su juicio, vulnera el derecho al debido proceso y la tutela judicial efectiva, al permitir que procesos inactivos se mantengan indefinidamente abiertos, afectando la certeza jurídica y el equilibrio entre las partes.
13 de noviembre de 2025
Inaplicabilidad por
El municipio presentó un requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 429 del Código del Trabajo, que impide declarar el abandono del procedimiento en este tipo de causas. La solicitud se formula en el contexto de un juicio de cobranza laboral en su contra, donde alega que la norma vulnera la igualdad ante la ley, el debido proceso, la seguridad jurídica y el derecho de propiedad. El Tribunal Constitucional deberá resolver si admite a trámite la impugnación.
01 de noviembre de 2025
Incumplimiento requisitos formales
Requirente sostiene que las normas impugnadas vulneran la igualdad ante la ley, afectan el debido proceso, infringen el derecho de propiedad y comprometen la seguridad jurídica.
18 de octubre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
El requerimiento cuestiona la norma que impide apelar las resoluciones dictadas en juicios de cobranza laboral, argumentando que su aplicación vulnera el derecho al debido proceso al impedir la revisión por un tribunal superior de decisiones que podrían adolecer de errores jurídicos.
18 de octubre de 2025
Casación en el fondo acogida
El máximo tribunal acogió un recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco y confirmó la decisión de primera instancia que rechazó declarar abandonado el procedimiento de reclamación de indemnización. La presentación realizada por la parte expropiada, sin alegar oportunamente el abandono, implicó una renuncia tácita a ejercer ese derecho, lo que hace improcedente aplicar la sanción prevista en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
07 de octubre de 2025
Con votos en contra
La Magistratura señaló que esta diferencia respecto de los procedimientos civiles responde a la necesidad de proteger los recursos hidrobiológicos y asegurar la función sancionadora del Estado, estimando que la norma es constitucionalmente válida y proporcional. Dos ministros estuvieron por declarar inaplicable el precepto impugnado, argumentando que genera un trato desigual en favor de la Administración y podría afectar la pronta y justa administración de justicia.
03 de octubre de 2025
Conflicto previsional jurídico
El Tribunal Constitucional rechazó, mediante voto dirimente, un requerimiento contra el artículo 12 de la Ley N° 17.322, que permite el arresto por no pago de cotizaciones previsionales, al considerar que no constituye prisión por deudas. No obstante, la Corte Suprema ha sostenido una postura más restrictiva, calificando como ilegal el apremio personal en casos donde la desproporción generada por la inactividad procesal vulnera la libertad individual. Este contraste revela un debate abierto sobre la interpretación de la norma, el principio de proporcionalidad y la protección de derechos fundam
26 de septiembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
El requerimiento cuestiona normas que impiden alegar el abandono del procedimiento en juicios de cobro de cotizaciones previsionales, alegando que su aplicación perpetúa procesos paralizados por más de una década, generando indefensión, afectación patrimonial y vulneración a la igualdad, el debido proceso y la seguridad jurídica.
13 de septiembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
El requirente cuestiona el artículo 18 J) de la Ley N° 18.101, que restringe el derecho a apelar solo a la resolución que se pronuncia sobre la oposición del deudor. Sostiene que esta limitación impide impugnar decisiones relevantes —como el rechazo del abandono del procedimiento—, afectando el debido proceso, la igualdad ante la ley y el derecho al recurso garantizado constitucionalmente y por tratados internacionales.
29 de agosto de 2025
Casación en el fondo acogida
El máximo Tribunal sostuvo que la suspensión del término probatorio durante el estado de excepción constitucional y las gestiones realizadas en segunda instancia constituyeron actividad procesal útil, interrumpiendo el cómputo del plazo de seis meses previsto en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, por lo que no correspondía aplicar la sanción de abandono. La decisión contó con el voto en contra de las ministras Melo y Lusic, quienes consideraron que la demandante sí incurrió en inactividad procesal.
25 de agosto de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
El requirente sostiene que el precepto impugnado, relativo a la continuación de los juicios sumarios tras la audiencia de conciliación, en su aplicación en el caso concreto habría permitido a los tribunales crear una excepción al abandono del procedimiento sin respaldo legal expreso.
23 de agosto de 2025