Cerrar camino con zanja constituye autotutela prohibida: se confirma sentencia que ordena restituir acceso

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Valdivia, que acogió el recurso de protección interpuesto por un grupo familiar en contra de una sociedad agrícola y de su representante.

Los recurrentes denunciaron que, pese a existir una servidumbre de paso constituida judicialmente por sentencia firme en 2017 —que afecta terrenos de la recurrida como predio sirviente—, les ha negado el paso e incurren en hostigamientos constantes. Alegaron que el 14 de abril de 2025 se cavó una zanja para impedirles el acceso, dejándolos totalmente aislados, a pesar de haberse pagado la indemnización correspondiente por el uso de dicha servidumbre.

Por su parte, la recurrida negó la existencia de una servidumbre oponible a su favor, argumentando que, si bien existe una sentencia que la reconoce, esta no se encuentra inscrita ni existe camino trazado, por lo que no resulta exigible. Añadió que los recurrentes disponen de otro acceso más corto hacia el camino vecinal y que la zanja mencionada fue realizada en el límite de su propiedad con otra persona, con el fin de evitar el ingreso de animales, sin que exista un deslinde común con los actores ni afectación de derechos.