Diario Constitucional

Patentes municipales

Bar La Virgen pierde disputa por renovación de patentes al operar como discoteca sin autorización

La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó el recurso de protección interpuesto por el bar La Virgen, validando la decisión de la Municipalidad de Vitacura de no renovar sus patentes de alcoholes. Se consideró que el acto administrativo está debidamente fundado en antecedentes objetivos que evidenciaban el uso del local como discoteca sin la patente correspondiente y en una zona no autorizada. Se descartó la existencia de trato desigual, represalias personales o vulneración de derechos

Por Redacción·05 de julio de 2025·2 min de lectura
tripadvisor.cl
Referencial

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de protección interpuesto por el Bar La Virgen en contra de la Municipalidad de Vitacura, por la decisión de no renovar la totalidad de las patentes municipales de alcoholes de la actora.

La recurrente alegó que la resolución se adoptó sin el informe previo de la Junta de Vecinos, con fundamento en antecedentes no acreditados, motivaciones personales de un concejal previamente expulsado del local, y presuntas infracciones aún no sancionadas. Sostuvo que otros locales con más infracciones sí obtuvieron renovación tras acuerdos con la Junta, evidenciando trato desigual. También cuestionó que se le atribuyera una infracción vinculada a una patente de cabaret para denegar la renovación de todo el grupo de patentes, sin motivación suficiente ni proporcionalidad en la sanción. Finalmente, denunció afectación a su derecho de propiedad y solicitó la anulación de los decretos municipales.

El municipio solicitó el rechazo del recurso, indicando que la decisión se basó en múltiples reclamos vecinales por ruidos molestos y en fiscalizaciones que constataron el funcionamiento del local como discoteca, sin la patente correspondiente y en una zona donde esa actividad está prohibida. Afirmó que la consulta a la Junta de Vecinos sí se realizó, aunque el pronunciamiento no es vinculante, y que la decisión del Concejo se tomó conforme a derecho, con la mayoría requerida. Rechazó que existieran represalias personales, y explicó que todas las patentes se evaluaron como bloque, no pudiendo disociarse el uso indebido de una de ellas. Enfatizó que la renovación no es automática ni un derecho absoluto, y que no hubo vulneración de garantías constitucionales, pues la medida se basó en hechos objetivos y no se produjo discriminación arbitraria.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.