Nulidad penal con voto en contra
Corte Suprema anula condena por violación debido a interrogatorio indebido de juez a perito
El juez excedió sus facultades al interrogar extensivamente a un perito de la defensa. Las preguntas del magistrado buscaban desacreditar el informe y metodología del perito. Consideró que esta actuación puso al acusado en una situación desventajosa. Se infringió el debido proceso. Dicha intervención comprometió la imparcialidad del sentenciador. Se ordenó realizar nuevo juicio oral. El voto en contra concluye que dicha actuación no tuvo la entidad necesaria para invalidar el juicio ni la sentencia.
La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, que condenó al acusado a la pena de 8 años de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito de violación de persona mayor de catorce años.
El recurrente alegó que se falló vulnerando el debido proceso, desde que uno de los jueces adoptó un rol protagónico durante el interrogatorio del perito ofrecido por la defensa, formulando preguntas que excedieron las facultades legales y que evidenciaron una actitud adversa hacia el imputado, afectando objetivamente la imparcialidad del tribunal, en cuanto el magistrado interrogó al perito durante aproximadamente diez minutos con preguntas dirigidas a desacreditar su informe y metodología, excediendo con ello las facultades conferidas por el artículo 329 del Código Procesal Penal, que sólo permite a los jueces intervenir para aclarar aspectos puntuales ya expuestos.
En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
Te puede interesar
Nulidad penal rechazada
Corte confirma condena a ex funcionario municipal por fraude en licencias médicas y cobro indebido de prestación municipal
Ley de Urgencia
Corte de Santiago rechaza reclamo de clínica multada por exigir pagaré durante atención de urgencia
Casación en el fondo acogida
Corte Suprema anula fallo que desestimó precario por falta de precisión sobre deslindes del terreno ocupado
