Corte Suprema
Se rechaza recurso de protección contra municipio tras ataque de perros a menor en Punta Arenas
La acción fue interpuesta por la madre del menor tras un ataque de seis perros en la vía pública. La Corte concluyó que no se acreditó un acto ilegal o arbitrario por parte de la Seremi de Salud, cuya facultad para retirar animales se limita a casos de rabia o brotes de esta enfermedad, situación que no se configuró; y que el municipio cumplió con sus obligaciones de fiscalización y promoción de la tenencia responsable de mascotas dentro de sus competencias legales.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que rechazó el recurso de protección interpuesto por una madre en favor de su hijo menor de edad, en contra de la Municipalidad de Punta Arenas y la Seremi de Salud de Magallanes.
El recurso se interpuso tras el ataque sufrido por el menor el 14 de mayo de 2025 por parte de una jauría de seis perros en la vía pública. La recurrente alegó que las autoridades no han adoptado medidas para evitar nuevos ataques, manteniéndose los animales sueltos en la calle, lo que vulneraría los derechos del menor.
El municipio informó haber realizado fiscalizaciones, cursado infracciones y citado a la propietaria de los perros al Juzgado de Policía Local. Por su parte, la Seremi de Salud indicó haber iniciado un sumario sanitario contra la propietaria de los animales. Ambas recurridas solicitaron el rechazo del recurso, señalando que actuaron conforme a la normativa vigente y dentro de sus competencias.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo acogido.
Decreto alcaldicio que negó renovación de patentes de alcoholes en base a información desactualizada se deja sin efecto al no encontrarse debidamente fundamentado.
Subvención escolar.
Incumplimiento en el pago íntegro de remuneraciones a docentes de la Corporación Municipal de Punta Arenas no es susceptible de solucionarse por la vía del recurso de protección.
Recurso de protección acogido
Suprema: Banco Estado actuó ilegalmente al bloquear por más de tres años las cuentas de una usuaria.
